| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 21.09.2015 |
| Дата решения | 30.10.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 77e3f8ac-d63a-31c7-87b5-3e499c74dfa8 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» октября 2015 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Лончаковой А.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Р о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать досрочно долг по кредиту в сумме 314 605,33 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 346,05 рублей по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.
Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в <адрес>.
Вместе с тем, как следует из справки ОАСР УФМС России по Приморскому краю, ответчик Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.
В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.
Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.
Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована в установленном законом порядке.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Надеждинского района Приморского края и соответственно подсудности Надеждинского районного суда Приморского края.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик проживает на территории вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.
По изложенному выше, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Р о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту в Надеждинский районный суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий:
