Дело № 2-4221/2015 ~ М-3705/2015, первая инстанция

№ 2-4221/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Цемент» к Ивженко <данные изъяты> о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Ивженко А.Г. о возмещении ущерба причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований ссылался на нарушении водителем Ивженко п.1.5., 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной совершенного ответчиком ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере среднего заработка в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расчет подлежащего взысканию среднего заработка произведен исходя из среднедневного заработка и количества рабочих дней в марте.

Представитель ответчика исковые требования в заявленной сумме не признала, пояснила, что истцом неверно произведен расчет среднего заработка для возмещении ущерба, поскольку ответчик отработал у истца 2 дня в феврале и 4 дня в марте 2015 года, расчет среднедневного заработка признает, но размер среднемесячного заработка для возмещения ущерба должен определяться исходя из фактически отработанного работником времени. Также при определении ущерба просила учесть, что причиной ДТП явились неблагоприятные погодные условия, после ДТП работодатель потребовал написать заявление об увольнении, всего работнику выплачена заработная плата около <данные изъяты> рублей, с учетом материального положения ответчика снизить размер подлежащего взысканию ущерба.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчик принят на работу 25.02.2015 года водителем на срок с 25.02.2015 на период ежегодного отпуска основного работника, принял по акту приема-передачи автомобиль Тойота Камри №.

26.02.2015 года, управляя автомобилем ответчик нарушив П.1.5, 10.1 ПДД совершил столкновение с другим автомобилем, автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость устранения которых согласно заказ - наряда составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со 38 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Указанный порядок определен Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года N 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».

В силу п. 4 Положения расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно). На основании п.6 Положения, в случае, если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период или за период, превышающий расчетный период, либо этот период состоял из времени, исключаемого из расчетного периода в соответствии с п.5 настоящего Положения средний заработок определяется исходя из суммы заработной платы, фактически начисленной за предшествующий период, равный расчетному.

В соответствии с п.10 Положения когда один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с п. 5 данного Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной за расчетный период заработной платы на сумму, состоящую из среднемесячного числа календарных дней (29,4) умноженного на количество полностью отработанных месяцев, и количества календарных дней в не полностью отработанных месяцах.

На основании приведенных нормативных положений средний заработок определялся исходя из заработной платы и календарных дней с 25 февраля по 04 марта 2015 года (<данные изъяты> рабочих дней).

Таким образом, размер среднего заработка, подлежащего взысканию с работника исходя из исчисленного истцом и признанного ответчиком среднедневного заработка составляет за <данные изъяты> отработанных дней <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика предлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ивженко <данные изъяты> в пользу ООО «ДВ -Цемент» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: