Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 24.08.2015 |
Дата решения | 17.11.2015 |
Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 353c7f73-1907-32ae-b9c3-375a30d0e41a |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» ноября 2015 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Лончаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителя,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнут розничный договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее по день вынесения решения суда включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей далее по день вынесения решения суда включительно; моральный вред в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Полагал, что дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи независимой керамической поверхности стоимостью <данные изъяты>, в связи с тем, что она ненадлежащего качества, и взыскании ее стоимости и неустойки.
В указанном случае требование истца носит имущественный характер и подлежит оценке, при этом потребитель ссылается на действия продавца, нарушающие его имущественные права, а цена иска составляет 25 <данные изъяты> рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей (<данные изъяты>
Требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в данном случае не влияет на цену иска, так как не могут быть самостоятельными требованиями, они являются производными от основного требования и зависят от подсудности основного требования.
Судебные расходы исковыми требованиями не являются.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подсудны Первореченскому районному суду, а потому с учетом положений ст. 29 ГПК РФ и приложения к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>», настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Первореченского района гор. Владивостока в течение 15 дней.
Судья О.В. Бурдейная