Дело № 2-3914/2015 ~ М-3329/2015, первая инстанция

№ 2-3914/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в состав

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Уссури» к А.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 13.11.2014 года был заключен кредитный договор № 12/0263-14, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 395 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее 16.12.2019 г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24, 95 % годовых. Заемщиком нарушены сроки возврата займа. По состоянию на 05.08.2015 г. у должника образовалась просроченная задолженность в размере 426 255, 95 рублей, в том числе: 375 662, 11 рублей – задолженность по основному долгу, 47 845, 57 рублей – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 2 748, 27 рублей – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Банк во внесудебном порядке направил должнику извещение с требованием погашения задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 426 255, 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 462, 56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 13.11.2014 года между АО Банк «Уссури» и А.Т.Г.. был заключен кредитный договор № 12/0263-14, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 395 000 рублей под 24, 95 % годовых, сроком до 16.12.2019 года.

Как следует из условий кредитного договора заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-ое) число в срок не позднее 31-го числа следующего месяца согласно Приложения 1, которое является неотъемлемой частью договора.Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Выдача кредита Банком подтверждается расходным кассовым ордером № 114 от 13.11.2014 г.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривается право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно выписке по счету от 05.08.2015 г. у ответчика перед АО Банк «Уссури» образовалась задолженность в размере 426 255, 95 рублей из которых: 375 662, 11 рублей – задолженность по основному долгу, 47 845, 57 рублей – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 2 748, 27 рублей – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Банком во внесудебном порядке направлено ответчику 15.06.2015 г. требование о погашении возникшей задолженности, отправка которого подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Банком предоставлен расчет заявленных требований, проверив указанный расчет и сопоставив его с установленным в договоре порядком зачисления сумм поступающих от заемщика, а также с информацией содержащейся в выписке по счету, суд находит его верным.

Учитывая изложенное, с ответчика А.Т.Г.. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 12/0263-14 в размере 426 255, 95 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.Т.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 462, 56 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО Банк «Уссури» к А.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.Т.Г. в пользу АО Банк «Уссури» сумму долга в размере 426 255, 95 рублей и расходы по оплате госпошлины 7 462, 56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2015 года.

Судья О.А. Струкова