Дело № 2-3854/2018 ~ М-3238/2018, первая инстанция

Дело № 2-3854/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Перковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАА к БМЮ о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ по делу частного обвинения по заявлению БМЮ. Мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10 мая 2018 года, в отношении него вынесен приговор, которым он оправдан за отсутствием состава преступления. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края, по месту ее регистрации, предоставив свидетельство о регистрации по месту пребывания, в соответствии с которым она с 29 марта 2018 года зарегистрирована по адресу Приморский край, <адрес>

Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности в связи с тем, что ответчик фактически проживает в г. Владивостоке, квартиру по <адрес> продала, но продолжает в ней проживать; зарегистрировалась у матери в <адрес>.

Прокурор в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 ГПК РФ закреплено общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст., ст. 2, 3 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

На момент подачи искового заявления ответчик регистрации в г. Владивостоке не имела, из копии её паспорта видно, что 13.12.2017 года она была снята из квартиры по ул. <адрес>. Исковое заявление подано путем почтового отправления 22.09.2018 года. На дату подачи иска ответчик имела регистрацию по месту пребывания по адресу Приморский край, <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Первореченским районным судом (применения исключительной подсудности по правилам ст. 30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст. 32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст. 29 ГПК РФ) не имеется.

Так как место жительства ответчика относится к юрисдикции Черниговского районного суда Приморского края, и подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.3 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3854/18 по иску БАА к БМЮ о компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Черниговский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий