| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.10.2014 |
| Дата решения | 26.12.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Бурдейная Ольга Владимировна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 335568c4-e4df-39b4-9696-d31fd06cfe88 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» декабря 2014 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Лончаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения денег в срок обязался уплатить неустойку в размере 10% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному договору займа. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, займ в установленный срок не верн<адрес> этим основаниям просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не явился, направил телефонограмму об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья, при этом каких-либо оправдательных документов ни до судебного заседания, ни после, не представил.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи извещенным судом телефонограммой, не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.
Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должного интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.
Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеется подтверждение.
Явившийся ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал и полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, а также утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа - оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий:
