Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 04.10.2017 |
Дата решения | 13.02.2018 |
Категория дела | в иных случаях об оплате труда |
Судья | Смадыч Татьяна Васильевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 49a2af14-5655-38c9-9d0f-57b7b23012ec |
Дело № 2 – 380/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2018 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Смадыч Т.В.
при секретаре Торосян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,
установил:
приказом командующего Тихоокеанским флотом по личному составу от <адрес> года № 89 капитан 3 ранга ФИО7. уволен в запас. Приказом командующего Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ года № 101/СЧ капитан 3 ранга ФИО8. исключен из списков личного состава войсковой части 62665 с ДД.ММ.ГГГГ года. За период с февраля 2012 года по июль 2015 года ответчику через Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ необоснованно выплачены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Данная задолженность сформировалась при неправильном начислении денежного довольствия, в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».
На основании изложенного просит взыскать с ФИО9. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет федерального казенного учреждения ФИО11 открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения МО РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ФИО12, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, а потому риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд..
В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ФИО13. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в звании капитана 3 ранга войсковой части 62665, исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно представленным расчетный листкам за период с <данные изъяты> ответчику со счета ФИО14 были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль, которые являются излишне выплаченной процентной надбавкой за выслугу лет в размере 40 процентов оклада денежного содержания за период с 01.02.2012 по 25.07.2015.
Данная задолженность сформировалась после отражения в СПО «Алушта» сведений о выслуге лет ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу положений статьи 11 Трудового кодекса РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, на военнослужащих не распространяются.
Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской федерации, утвержденного приказом Министра обороны российской федерации от 30.12.2011 № 2700 (далее- Порядок).
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о денежном довольствии, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
В соответствии с п.40 Порядка надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащим выслуги лет, дающей право на её получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров с указанием выслуги лет и размера надбавки.
Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания при выслуге от 15 до 20 лет устанавливается в размере 25%, при выслуге от 20 до 25 лет - 30%, при выслуге 25 лет и более - 40%.
С ДД.ММ.ГГГГ года выслуга лет для установления процентной надбавки за выслугу лет исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года № 1074 "О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет".
Пунктом 2 Правил исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1074, определено, что военнослужащим в выслугу лет для назначения надбавки засчитываются в календарном исчислении периоды военной службы в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях, органах, а также в создаваемых на военное время специальных формированиях, предусмотренных законодательством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 года № 524, ранее устанавливающего порядок исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки, также было определено, что выслуга лет исчисляется в календарном, а не льготном исчислении.
Согласно сведениям единой базы, введенным должностными лицами кадрового органа МО РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года выслуга лет ФИО15. составляет 21 год 6 месяцев и 6 дней, в связи с чем ему полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания. Право на получение процентной надбавки на выслугу лет в размере 40 процентов оклада денежного содержания у военнослужащего возникло ДД.ММ.ГГГГ года.
Соответственно за период с февраля 2012 года по июль 2015 года ответчику со счета ФИО17 были перечислены денежные средства, в качестве надбавки за выслугу лет в размере 40 процентов оклада денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались. Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рубль являются неосновательным обогащением.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая, что главный распорядитель бюджетных средств, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотрел специальный порядок начисления и выплаты денежных средств, возложив данные обязанности на ФИО16 спорные денежные средства перечислены ответчику именно этим учреждением, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в пользу Российской Федерации через лицевой счет ФИО18
Абзацами четвертым и пятым пункта 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, предусмотренного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФИО19 или иные финансово-экономические органы.
В соответствии с Уставом ФИО20 учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, утвержденной в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств (пункт 8); осуществляет определение потребностей в бюджетных ассигнованиях на обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами; своевременно начисляет и обеспечивает личный состав указанными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным, установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком; своевременно проводит расчеты, в том числе с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации и государственными внебюджетными фондами, составляет и предоставляет отчетность; использует программно-технические средства (пункт 19).
Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФИО21 утвержденного Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011 года, предусмотрено, что ФКУ ФИО22 проводит выгрузку и проведение конвертации существующих в управлениях (отделах) финансового обеспечения Минобороны России баз данных по начислению денежного довольствия военнослужащим и заработной платы гражданскому персоналу с использованием специального конвертера; формирует единую базу данных с использованием программных изделий, разработанных в рамках ОКР "Алушта", путем загрузки сконвертированных данных.
Из Устава ФИО23 и Временного порядка следует, что он осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России в единую базу данных; приказы по личному составу и строевой части в ФИО24" не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.
По причине неверных первичных параметров, внесенных в специальное программное обеспечение "Алушта", при загрузке базы данных на Белькова А.В. проходившего военную службу по контракту, ФИО25 в спорный период были перечислены ответчику не причитающиеся ему к выплате денежные средства.
Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежат денежные средства, выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО26 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО27 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет ФИО28 открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО29 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: