| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.10.2014 |
| Дата решения | 27.11.2014 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Каленский Сергей Владимирович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 117f3856-445c-3f00-9b8d-856903f30f7b |
Дело № 2-3783/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2014 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи С.В. Каленского,
при секретаре К.Р. Маскаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО5» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО7» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В иске указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «ФИО6» в должности арматурщика. Уволился по собственному желанию, т.к. работодатель не выплачивал заработную плату в течении 4 последних рабочих месяцев работы.
Задолженность ответчика по выплате заработной платы составляет 87 460,50 рублей. До настоящего времени задолженность не выплачена. В результате невыплаты зарплаты истец был лишен возможности оплачивать кредиты, взятые в ОАО «Сбербанк России», в результате чего к нему были применены санкции. Также истец лишен возможности оплачивать обучение, не имеет средств для существования.
Таким образом, истцу были причинены нравственные страдания, оцениваемые им в сумме 300 000,00 рублей. На основании изложенного и ст.ст. 21, 22, 140, 237, 392 ТК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 87 460,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что задолженность по выплате заработной платы не выплачена ответчиком.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения, в которых не согласился с требованиями истца о компенсации морального вреда, т.к. вины и неосторожности ответчика в причинении истцу морального вреда не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 265-к истец принят на работу в должности арматурщика. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 697-к истец уволен по собственному желанию.
По сведениям справки ЗАО «ФИО8» за предприятием числится задолженность по выплате истцу зарплаты за период с июля по октябрь 2014 года в размере 87 460,50 рублей.
Так как в день увольнения с истцом не был произведен окончательный расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате зарплаты в размере 87 460,50 рублей на основании ст. 140 ТК РФ.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 5 000,00 рублей. В остальной части данное требование не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61,2 БК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 973,82 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ФИО9» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 87 460,50 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.
Взыскать с ЗАО «ТрестМонолитСтрой» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2 973,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий:
