Дело № 2-3740/2014, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2014 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор на предоставление последнему <данные изъяты> долларов США в виде займа. Последняя выплата в счет погашения займа была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о том, что сумма долга с учетом погашенных процентов составляет <данные изъяты> рублей, однако с августа 2009 года ответчик от встреч уклонялся на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решении о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ начинает выплачивать проценты по долгу в сумме <данные изъяты>, также передал расписку с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. В своем расчете ответчик указывает, что в случае просрочки выплат более чем на два месяца начисление процентов возобновляется. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предал истцу <данные изъяты> рублей в счет процентов по долгу, однако выплат по сумме основного долга в размере <данные изъяты> так и не производил. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве суммы основного долга, а так же оплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика проценты по договору займа на сумму, взысканную Ленинским районным судом <адрес>, а именно <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 <данные изъяты> долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата денежных средств в срок, указанный в договоре, и в том случае, если стороны не заключили письменное соглашение о сроках возврата суммы займа, заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 3 % от всей суммы займа, либо его невозвращения в части, за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 40 месяцев.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> рублей (502 740 * 3%)* 40).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего ко взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2014 года.

Председательствующий