Дело № 2-3737/2014 ~ М-3582/2014, первая инстанция

Дело № 2-3737/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2014 года Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.Н. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к П.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 обратился в суд с иском к П.А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита указав, что 09.01.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 788000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,60% годовых. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 26.09.2014 задолженность составила 904015,02 рублей, из которых просроченный основной долг – 689712,28 рублей, просроченные проценты – 106074,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 47559,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 60669,20 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму общей задолженности в размере 904015,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12240,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и П.А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил П.А.А. «Потребительский кредит» в сумме 788000 рублей под 21,60% годовых сроком на 60 месяцев В период пользования кредитом П.А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

26.08.2014 в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены.Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежа, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на 26.09.2014 задолженность составила 904015,02 рублей, из которых просроченный основной долг – 689712,28 рублей, просроченные проценты – 106074,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 47559,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 60669,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 12240,15 рублей.

Таким образом, с П.А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12240,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к П.А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 и П.А.А..

Взыскать с П.А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 просроченный основной долг – 689712,28 рублей, просроченные проценты – 106074,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 47559,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 60669,20 рублей. Всего взыскать 904015,02 рублей.

Взыскать с П.А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12240,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий И.В. Дышловой