| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.10.2014 |
| Дата решения | 02.12.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Дышловой Игорь Викторович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5eeced5f-3430-3401-9d5d-db5b4fc02c8e |
Дело № 2-3736/14
Мотивированное решение
изготовлено 08.12.2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2014 года Первореченский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.Н. Пак
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Б.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Б.В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 350000 рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 26.09.2014 задолженность составила 407260,83 рублей, из которых просроченный основной долг – 320351,29 рублей, просроченные проценты – 43964,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 19040,38 рублей, неустойка за просроченные проценты – 23904,67 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму общей задолженности в размере 407260,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7272,61 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования <данные изъяты> к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Б.В.В. исковых требований <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Б.В.В..
Взыскать с Б.В.В. в пользу <данные изъяты> просроченный основной долг – 320351,29 рублей, просроченные проценты – 43964,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 19040,38 рублей, неустойка за просроченные проценты – 23904,67 рублей. Всего взыскать 407260,83 рублей.
Взыскать с Б.В.В. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7272,61 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Дышловой
