Дело № 2-3735/2014, первая инстанция

Дело № 2-3735/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: С.Н. Волотовской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова <данные изъяты> к Коржову <данные изъяты> о взыскании суммы по договорам займа,

Установил:

Скоробогатов Р.К. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что Коржов Е.А. взял у него в долг <данные изъяты> руб. в срок до 22.12.2012 г., затем <данные изъяты> руб. сроком до 20.08.2013 г., затем <данные изъяты> руб. сроком до 20.05.2013 г., в подтверждение чего ответчиком были выданы расписки. Однако ответчик свои обязательства не выполнил и суммы займов не возвратил. Просит суд взыскать с Коржова Е.А. общую сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, что суд признает злоупотреблением правом и расценивает как отказ от получения извещения, на основании ст.116,117, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований, истцом предоставлены подлинные расписки, поименованные как договор займа, написанные собственноручно Коржовым Е.А.Так, 20.10.2012 г. между Скоробогатовым Р.К. и Коржовым Е.А. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до 22.12.2013 г. Данная расписка дана в присутствии свидетелей Белова Г.К. и Старкова Д.П. 30.05.2013 г. между Скоробогатовым Р.К. и Коржовым Е.А.заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до 20.08.2013 г. Данная расписка дана в присутствии свидетелей Белова Г.К. и Старкова Д.П. 20.02.2014 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до 20.05.2014 г. Данная расписка также дана в присутствии свидетелей Белова Г.К. и Старкова Д.П. Таким образом, общая сумма денежных обязательств (займа) Коржова Е.А. перед Скоробогатовым Р.К. является <данные изъяты> рублей. Свидетель Старков Д.П. подтвердил, что представленные суду расписки написаны Коржовым в его присутствии при передаче денег в долг. Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Наличие у истца подлинных расписок являются достаточными доказательствами того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующих о факте возврата заемщиком денежных средств отсутствуют. Таким образом, требования истца о взыскании с Коржова Е.А. в его пользу общей суммы долга в размере <данные изъяты> рублей суд признает обоснованными и подлежащими взысканию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с Коржова Е.А. в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 13,194-198, 233-235 ГПК РФ суд,Р е ш и л: Исковые требования Скоробогатова Романа Константиновича к Коржову Евгению Анатольевичу о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Коржова <данные изъяты> в пользу Скоробогатова <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий