Дело № 2-364/2018 (2-3484/2017;) ~ М-2918/2017, первая инстанция

№ 2-364\18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Виталия Александровича к Сериковой Марии Вениаминовне о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованиями к Сериковой М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 4 604 доллара США, что эквивалентно 279 693 рублей по состоянию на 04.08.2017 года, а также судебных расходов по оплате госпошлины – 8 593,86 рублей.

В ходе рассмотрения требований истец уточнил требования и просил взыскать сумму основного долга 250 000 рублей, проценты 44 798 рублей и госпошлину 8 147, 08 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 10.12.2014 года между сторонами был заключен договор займа, ответчик должен был вернуть 4 604 доллара США до 25.12.2014 года, однако до настоящего времени займ не возвращен.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что ответчик уклоняется от возврата долга, в соответствии со ст.809 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов на сумму займа исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ..

Ответчик, уведомленная о рассмотрении судом настоящего дела, получившая копию искового заявления от направленного судом по адресу регистрации по месту жительства, судебного извещения о вызове в судебное заседание 19.01.2018 года уклонилась, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

10.12.2014 года между Жуковым В.А. и Сериковой М.В. заключен договор займа, по условиям которого Серикова М.В. взяла у Жукова В.А. деньги в сумме 250 000 рублей, что составляет на 10.12.2014 года 4 604 доллара США, и обязуется вернуть до 25.12.2014 года 250 000 рублей или 4 608 долларов США.

Факт заключения договора займа подтвержден представленной суду расписке, написанной и подписанной Сериковой от 10.12.2014 года.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа по состоянию на 23.11.2017 года в сумме 44 708 рублей, который проверен судом, является математически верным и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что доказательств возврат долга ответчиком суду не представлено, а в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, с учетом положений п.1 ст.807 ГК РФ об обязанности с ответчика возвратить займодавцу такую же сумму денег как получено, в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга 250 000 рублей, проценты по договору займа 44 708 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 6 147,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сериковой Марии Вениаминовны в пользу Жукова Виталия Александровича сумму основного долга 250 000 рублей, проценты 44 708 рублей и расходы по оплате госпошлины 6147,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: