Дело № 2-3574/2018 ~ М-2796/2018, первая инстанция

№ 2-3574/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии истца С.С.В.

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.В. к КГУП «Примтеплоэнерго» о списании задолженности,

установил:

С.С.В. обратилась в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» указав в обоснование, что КГУП «Примтеплоэнерго» выставляет счет на оплату потребленной тепловой энергии на сумму 82 161, 71 рублей за период с 01.07.2009 г. по 01.08.2015 г. на жилое помещение по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п. В<адрес>, принадлежащее ей на праве собственности. Она является пенсионером, размер её пенсии составляет 6777 рублей, выплатить такой долг она не в состоянии. Просит списать с неё данную задолженность, применив срок исковой давности.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что в связи с трудным материальным положением она не имела возможности оплачивать коммунальную услугу. В настоящее время она является пенсионеркой, размер её пенсии также не позволяет погасить имеющуюся задолженность, просит применить срок исковой давности и списать задолженность за период с июля 2009 г. по август 2015 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что Учреждением неоднократно подавались заявления на выдачу судебного приказа, которые отменялись истцом. Кроме того до назначения в 2017 г. пенсии истцу, услуги теплоснабжения также не оплачивались.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ)

3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что С.С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленной в материалы дела справки о начислениях и оплатах, выданной КГУП «Примтеплоэнерго», а также квитанции на оплату услуг у истца за период с 01.07.2009 г. по 01.08.2015 г. сложилась задолженность по оплате услуг, оказываемых ответчиком в размере 82 161, 71 рублей.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом заявлено требование о списании задолженности на основании истечения срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Вместе с тем, Гражданским кодексом РФ, Жилищным Кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

В материалы дела не представлено доказательств, что КГУП «Примтеплоэнерго» обращалось в суд с требованиями о взыскании с С.С.В.. задолженности за оказанные им услуги. Довод представителя КГУП «Примтеплоэнерго» о том, что предприятие обращалось к мировому судье о взыскании с С.С.В. долга, в том числе за период с июля 2009 г. по август 2015 г. и соответственно срок исковой давности не пропущен, не может быть исследован в настоящем судебном заседании, поскольку каких либо доказательств взыскания задолженности в судебном порядке в материалы дела не представлено.

Кроме того из представленных в материалы дела квитанций невозможно достоверно установить размер задолженности за спорный период и наличие задолженности за текущий период.

В силу подпункта "в" пункта 69 Правил платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

При определении размера, наличия задолженности следует определить сначала размер начислений за спорный период, после чего установить размер платежей, которые были внесены в спорный период, а также установить, на погашение какой именно задолженности следует относить данные платежи.

Доказательств, позволяющих определить размер задолженности за спорный период, истцом не представлено, справка о начислениях и оплатах, с конечным сальдо в размере указанной задолженности, дана по состоянию на июнь 2018 года.

По изложенному выше, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.С.В. к КГУП «Примтеплоэнерго» о списании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Судья О.А. Струкова