| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 04.10.2017 |
| Дата решения | 30.11.2017 |
| Категория дела | заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы |
| Судья | Смадыч Татьяна Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 24f9a7de-cfca-3548-97b2-007ca71ea489 |
Дело № 2-3573/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2017 года гор.Владивосток
Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Смадыч Т.В., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФГУП «Ведомственная охрана» о признании незаконными приказов, изменении формулировки увольнения,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФГУП «Ведомственная охрана» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении ФИО7 к дисциплинарной ответственности в виде выговора, признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № об увольнении ФИО13 с должности директора Приморского филиала ФГУП Ведомственная охрана Минэнерго России, признании незаконным увольнения ФИО6. по основаниям п.5 ст. 81 ТК РФ, изменении формулировки основания увольнения ФИО5 на увольнение по ст. 80 ТК РФ, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
До начала рассмотрения искового заявления от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В своем ходатайство представитель ответчика указал, что в производстве Советского районного суда гор. Владивостока находится гражданское дело №№ № по спору между данными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд гор. Владивостока поступило исковое заявление ФИО8 к ФГУП «Ведомственная охрана» о признании незаконными приказов, изменении формулировки увольнения. Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд гор. Владивостока поступило аналогичное заявление ФИО9 к ФГУП «Ведомственная охрана» о признании незаконными приказов, изменении формулировки увольнения. Подготовка по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению Советского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО11 к ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго РФ о признании незаконными приказов, изменении формулировки увольнения, приостановлено на срок лечения ФИО10
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления иска без рассмотрения учитывая, поскольку в другом суде рассматривается дело по спору между этими же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, судебные заседания в Советском районном суде состоялись ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО12 к ФГУП «Ведомственная охрана» о признании незаконными приказов, изменении формулировки увольнения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Первореченского района гор. Владивостока в течение 15 дней.
Судья:
