Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 18.06.2013 |
Дата решения | 30.10.2013 |
Категория дела | Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 35ffb5d9-1139-3f45-9906-15881841b928 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-3489/13
30 октября 2013 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;
при секретаре К.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай О.Н. к Администрации г.Владивостока о признании принявшим наследство и включении имущества в наследственную массу
у с т а н о в и л :
Грицай О.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Владивостока о включении имущества в наследственную массу и признании принявшим наследственное имущество. В обоснование иска указал, что является полнокровным боратом Г. ДД.ММ.ГГГГ Г зарегистрировал брак с Т. ДД.ММ.ГГГГ Т скончалась. После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Единственным её наследником был брат истца Г, который обратился к нотариусу Масловой И.И. Г фактически принял наследство после смерти своей жены Т, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, начал сбор документов. Однако, Г умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. его смерть наступила через три месяца после смерти его жены Т, в связи с чем он не успел получить свидетельство о наследовании после жены. Псле смерти Г наследников первой очереди по закону нет, истец является единственным наследником второй очереди по закону.
В соответствии со ст.ст.1143, 218, 1110, 1112, 1152 ГК РФ истец просит признать Г принявшим наследство после смерти Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данную квартиру.
От представителя Грицай О.Н.- Данилина Е.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указал, что о процессуальных последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ, предупрежден.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска представителя истца Данилина Е.Н. не противоречит требованиям закона, не нарушает ничьих прав и интересов, согласно представленной доверенности он уполномочен истцом на отказ от иска, при таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Руководствуясь абзацем 4 ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска представителя Грицай О.Н.- Данилина Е.Н..
Производство по делу по иску Грицай О.Н. к Администрации г.Владивостока о признании принявшим наследство и включении имущества в наследственную массу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: