Дело № 2-3481/2018 ~ М-2326/2018, первая инстанция

№ 2-3481/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Примосркого края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя заявителя К.А.В.

представителя заинтересованного лица Н.С.А.

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Ю.Г. об оспаривании совершенных нотариальных действий,

у с т а н о в и л:

К.Ю.Г. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.06.2018 г. она обратилась к нотариусу Т.Л.Г.. ха совершением нотариальных действий, а именно за выдачей обязательства по оформлению общей долевой собственности жилого дома общей площадью 165 кв.м по адресу: Приморский край, <адрес> после снятия обременения в течении 6 месяцев, в связи с намерением направить средства материнского капитала по государственному сертификату серии МК-10 № 0955899 от 16.05.2018 г. на погашение кредитного договора № 241819 от 09.12.2017 г. заключенного между ПАО «Сбербанк России» и заявителем К.Ю.Г. За совершение указанных действий заявитель уплатила заинтересованному лицу 2000 рублей посредством перевода денежных средств с карты на карту. Заемные средства по кредитному договору № 241819 от 09.12.2017 г. были потрачены на реконструкцию жилого дома. Заявитель был некорректно осведомлен работниками ПАО «Сбербанк России» о заключенном кредитном договоре и будущей возможности воспользоваться намерением направить средства материнского капитала на погашение данного кредитного договора № 241819, тем самым ввели в заблуждение. Заключение кредитного договора необходимо было для реконструкции и улучшения жилищных условий жилого дома по адресу: <адрес>. Вместе с тем нотариус совершил запрошенные нотариальные действия с нарушением действующего законодательства РФ о нотариате, а именно не ознакомился должным образом с кредитным договором № 241819 от 09.12.2017 г. ПАО «Сбербанк России» и применил его как основополагающий юридический документ для оформления обязательства. Нотариус Т.Л.Г. оформила обязательство по оформлению общей долевой собственности жилого дома общей площадью 165 кв.м по адресу: <адрес> после снятия обременения в течение 6 месяцев в связи с намерением направить средства материнского капитала по государственному сертификату от 16.05.2018 г. на погашение кредитного договора. Однако не приняла во внимание, что основания для погашения данного кредитного договора денежными средствами материнского капитала отсутствуют, что подтверждается кредитным договором, где в качестве цели получения кредита указано: на цели личного потребления. На основании изложенного просит признать действия нотариуса Т.Л.Г. незаконными, отменить нотариальное действие по оформлению обязательства ВА № от 02.06.2018 г., совершенное нотариусом Т.Л.Г. Взыскать с нотариуса Т.Л.Г. оплату по оформлению нотариальных действий в размере 2000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что нотариус обязан был ознакомиться с кредитным договором в полном объеме и по всем пунктам, а затем разъяснить К.Ю.Г. суть договора, однако нотариус данную возложенную на него обязанность не исполнил.

Представитель заинтересованного лица возражала против заявленных требований, пояснила, что в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, вступившим в законную силу с 01.01.2018 г., у нотариуса отсутствовали обязанности по правовой оценке представленных документов при удостоверении односторонней сделки. Заявитель при обращении предоставила все необходимые документы для удостоверения сделки, оснований для отказа в совершении нотариальных действий у нотариуса не имелось.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что согласно государственному сертификату от серии МК-10 № 0955899 от 16.05.2018 г. К.Ю.Г. имеет право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - ФЗ N 256).

В соответствии п. 3 ст. 7 данного федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

К.Ю.Г. во исполнение п.п. "д" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, общей площадью 165 кв.м, адрес объекта: <адрес> реконструкция которого осуществлялась с использованием кредитным денежных средств по кредитному договору № 241819 от 09.12.2017 г., в общую собственность заявителя, супруга, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения *нотариальное обязательство № от 02.06.2018 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Оспаривая вышеуказанное нотариальное действие, заявитель указывает, что нотариусом не предприняты все необходимые достаточные меры по изучению представленных для совершения заявленных нотариальных действий документов. Так заявитель намеривалась направить средства материнского капитала на погашение кредитных денежных средств и процентов по кредитному договору № 24819 от 09.12.2017 г. заключенному между ней и ПАО Сбербанк России, который заключался ею в целях получения денежных средств для реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> Вместе с тем в кредитном договоре № 24819 от 09.12.2017 цель его приобретения указана как личная, что исключает его погашение за счет средств материнского капитала. Нотариус, должным образом не ознакомившись с кредитным договором № 241819 от 09.12.2017 г., оформил нотариально обязательство № от 02.06.2018 г., в результате чего заявитель понесла убытки в размере 2000 рублей, уплаченные в качестве платы за услуги нотариуса.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Приказом от 20.08.2017 г. № 156 Министерства юстиции Российской Федерации утвержден Регламент совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ её фиксации.

В силу пункта 30 Регламента, информацию об условиях сделки, юридически значимых сообщениях, заявлениях, заверениях об обстоятельствах ее участника (участников), о соответствии условий проекта сделки действительным намерениям ее участника (участников), о понимании участником (участниками) сделки разъяснений нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки нотариус устанавливает лично и непосредственно из объяснений (со слов) заявителя (заявителей).

Информация, предусмотренная пунктом 30 Регламента, фиксируется в тексте сделки и (или) в протоколе фиксирования информации.

Из вышеназванных правовых норм следует, что информация фиксируется нотариусом в документе со слов заявителя, правовая оценка представленных документов нотариусом не производится.

Для совершения нотариального действия К.Ю.Г.. были представлены подлинники документов - паспорт заявителя, свидетельства о рождении детей, государственный сертификат на материнский капитал серии МК-10 № 0955899 от 16.05.2018 г., правоустанавливающий документ на жилой дом (выписка из ЕГРН), а также кредитный договор № 241819 от 09.12.2017 г., заключенный с ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, заявитель представила все необходимые документы для нотариального удостоверения обязательства об оформлении в общую долевую собственность жилого дома в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 241819 от 09.12.2017 г., оснований для отказа в удостоверении данного обязательства у нотариуса не имелось.

Содержание статьи 10 Закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, а также отдельных пунктов Постановления Правительства РФ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий нотариусом заявителю разъяснен, содержание обязательства зачитано заявителю вслух, К.Ю.Г.. как участнику сделки понятны разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, условия сделки соответствовали ее действительным намерениям, о чем свидетельствует собственноручная подпись К.Ю.Г. в обязательстве.

В силу вышеизложенного, суд отказывает истцу в требованиях о признании действий нотариуса Т.Л.Г. незаконными и отмене нотариального действия по оформлению обязательства № от 02.06.2018 г.

Ввиду отказа в удовлетворении первоначальных требований, производные требования о взыскании с заинтересованного лица убытков и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении заявления К.Ю.Г. об оспаривании совершенных нотариальных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья Струкова О.А.