Дело № 2-3282/2012 ~ М-2496/2012, первая инстанция

Дело № 2-3282/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 30 ноября 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при секретаре Безродной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Первореченскому району ВГО,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что 09.06.12г. 9 часов утра незаконно проникнув в ее квартиру, судебный пристав-исполнитель ФИО5 с группой других судебных приставов составила опись изъятого имущества и заставила заявителя подписать ее. Заявитель была без очков и по этой причине, а также в силу потрясения от некорректного и грубого поведения судебных приставов-исполнителей, ничего не смогла прочитать. В квартире заявителя было арестовано и изъято следующее имущество: два компьютера, телевизор ЖК, микроволновая печь, гитара, сабля самурая сувенирная, приставка DVD, сканер, пылесос, утюг, два панно гобеленовых, шкатулка-комод, банкетка, палатка, спальный мешок, шкатулка деревянная, всего на сумму 165952 рубля. Причина ареста имущества ей не известна, в отношении заявителя и проживающей с ней несовершеннолетней внучки никаких судебных актов нет. Каких-либо требований или постановлений судебный пристав заявителю или ее внучке не направляла, о совершении исполнительных действий не информировала. На ее требование о выдаче копии описи акта ареста имущества ей ответили отказом. Все происшедшее заявитель расценивает как незаконное проникновение в ее жилище с использованием служебного положения и рейдерских захват ее имущества. Просит отменить арест ее имущества.

В судебном заседании заявитель, ее представитель поддержали заявление и пояснили, что арест и изъятие имущества являются незаконными, поскольку квартира находится в собственности заявителя и ее несовершеннолетней внучки, которые не являются должниками по исполнительным производствам, в квартире только их личное имущество. Должники в квартире не проживают, никакого имущества должников квартире не имеется. Судебный пристав-исполнитель проник в квартиру незаконно, не предъявил на обозрение заявителю исполнительного листа, заблаговременно не вручив заявителю постановление о наложении ареста, акт ареста.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования заявителя не признала и пояснила, что оспариваемые действия произведены в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю Законом РФ «Об исполнительном производстве», в соответствии с требованиями закона. В соответствии со сведениями, имеющимися в исполнительных листах, местом жительства должников ФИО6 и ФИО10 - дочери и зятя заявителя, указан адрес, по которому совершены исполнительные действия. Кроме того, имеется рапорт на разрешение входить без согласия должника в указанное жилое помещение, занимаемое должником, утвержденный старшим судебным приставом.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В производстве Осп по Первореченскому району ВГО имеется исполнительное производство №. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу ФИО7 заработной платы в размере 267000 рублей, исполнительное производство № в отношении должника ФИО10 о взыскании в пользу ВТБ 24 кредитных платежей в размере 2646363,93 рубля. В исполнительных листах, соответствующих требованиям ст. 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве», местом жительства должников указана <адрес>.

09 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО составлены два акта ареста имущества должников ФИО6 и ФИО10. совершенных в вышеуказанной квартире в рамках названных исполнительных производств. На основании рапорта судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом разрешено входить без согласия должника в указанную квартиру, занимаемую должником.

Согласно документам, представленным заявителем, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит заявителю и ее внучке ФИО8, 1995 года рождения.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является мужем заявителя, проживает по <адрес> престарелой матерью и женой. Квартира по <адрес> принадлежала его теще, после ее смерти собственниками квартиры стали жена и внучка. Раньше внучка в квартире по <адрес> жила вместе со своими родителями, затем ее родители покинули квартиру, внучка не захотела переезжать на <адрес>. где живет он и его мать, поэтому жена на протяжении примерно лет 3 живет на две квартиры. Судебными приставами было арестовано и изъято имущество, которое не принадлежит супругам Константиновым, а было куплено им с женой, либо личное имущество внучки, подаренное ими и ее друзьями.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она и ее муж являются должниками по исполнительным производствам. Ранее они жили в квартире по <адрес> вместе с дочерью, однако уже около 3 лет дочь живет в квартире одна под присмотром бабушки. В указанной квартире никакого имущества, принадлежащего ей и ее мужу, не имеется, за время совместной жизни они не покупали ничего, так как у них постоянно не было денег. Все арестованное имущество приобреталось ее родителями. Так как у них с мужем возникли проблемы с возвратом долга, на них оказывалось давление, они вынуждены были съехать из квартиры, выписаться из нее, она уволилась с работы.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п. 4 ст. 69 указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу пункта 4 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" - арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 33 вышеназванного закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в исполнительных документах был указан адрес места жительства должников – <адрес>, доля в праве собственности на данную квартиру принадлежит несовершеннолетней дочери должников, которая зарегистрирована и проживает в ней, у судебного пристава-исполнителя имелись основания полагать, что должники проживают в данной квартире и там находится принадлежащее им имущество, в связи с чем суд полагает, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по арестам имущества, совершенным в квартире, принадлежащей заявителю и ее несовершеннолетней внучке, не имеется. Судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах».

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника вынесено 09.06.12г. в день совершения оспариваемых исполнительных действий. В соответствии с ч. 2 ст. 24 закона РФ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве, в связи с чем довод заявителя о том, что судебный пристав обязан был заблаговременно известить заявителя о производстве ареста имущества, является необоснованным.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7 статьи 80 Закона). Из материалов исполнительного производства следует, что копии актов о наложении ареста были направлены заказной почтой на адрес, указанный в исполнительных листах. Указанные письма возвращены за истечением срока хранения. Как пояснила в судебном заседании, она заказную почту, приходящую по адресу совершения исполнительных действий, не получает.

В случае, если при совершении оспариваемых исполнительных действий было арестовано имущество, принадлежащее заявителю, законом предусмотрено обращение в суд в исковом порядке, который был разъяснен заявителю при оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП по Приморскому краю оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Отменить приостановление исполнительных производств № и № в части реализации арестованного имущества.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: