| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 31.07.2020 |
| Дата решения | 16.03.2021 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Каленский Сергей Владимирович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 731d7cfe-b014-362f-b1b9-e0c13ce060b3 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2021 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Акушевич В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожного транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
26.12.2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ниссан Атлас г/н № под управлением: ФИО3, Хонда MP-В г/н № под управлением: ФИО7 и ФИО1 г/н № под управлением: ФИО2
В результате данного ДТП автомобилю марки ФИО1 г/н №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, нанесён ущерб.
Ущерб нанесен по причине нарушение ПДД водителем Хонда МР-В г/н № ФИО3 ФИО3 не застраховал гражданскую ответственность, как автовладелец.
В соответствии с экспертным заключением № № от 21.01.2020 года, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки ФИО1 г/н № без учета износа 165 624 рубля 12 копеек.
Истцом оплачено 4 512 рублей госпошлина за подачу искового заявления, 7000 рублей - оплата по договору за проведение оценки ТС, 2400 рублей - оплата услуг за составление нотариальной доверенности, 30 000руб. услуги представителя.
Истец просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом требовании, пояснил, что ущерб подлежит взысканию с ФИО3 как виновника ДТП.
ФИО3 признал иск в полном объеме.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет заявленные ФИО2 требования.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожного транспортного происшествия– удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 162 624рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4 512 руб., по оплате доверенности 2 400руб.
В удовлетворении требований к ФИО4 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий:
