Дело № 2-3173/2014 ~ М-2840/2014, первая инстанция

№ 2-3173/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ПСА о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с данным иском указав, что 24.07.2013 между Банком и Пивоварчук С.А. был заключен кредитный договор № 245371 о предоставлении ответчику потребительного кредита на сумму 40 400 рублей сроком по 24.01.2014 под 19,5 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Пивоварчук С.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 27.06.2014 размер полной задолженности по кредиту составил 97 667,75 рублей, в том числе 40 400 руб. просроченный основной долг, 7 258,33 руб. просроченные проценты, 45 551,35 руб. неустойка за просроченный основной долг, 4 458,07 руб. неустойка за просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 245371 от 24.07.2013, взыскать с Пивоварчук С.А. долг по кредиту в сумме 97 667,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 130,03 руб.

ОАО «Сбербанк России» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Пивоварчук С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен судом по последнему месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2013 между Пивоварчук С.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 245371 на получение потребительского кредита, в соответствии с п. 1.1. которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 40 400 под 19,5 % годовых на срок до 24.01.2014.

Зачисление Пивоварчук С.А. на счет по вкладу № 42307810550001004206 в счет предоставления кредита по кредитному договору № 245371 от 24.07.2013 года 40 400 рублей подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России.

Согласно графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, Пивоварчук С.А. согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1.1 кредитного договора, не позднее 24 числа каждого месяца.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

Статьей 5 кредитного договора установлены основания и порядок расторжения договора.

Требованием от 28.04.2014 года Пивоварчук С.А. извещен о расторжении договора и ему было предложено досрочно возвратить суммы кредита по основному долгу 40 400 руб., проценты за пользование кредитом 3 934,46 руб., неустойку 37 374,10 руб. в срок до 28.05.2014 года.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны Пивоварчук С.А. как на дату предъявления требований 28.05.2014 года, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 97 667 руб. 75 копеек.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ПСА о расторжении договора и досрочном взыскании долга – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 245371 от 24.07.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и ПСА

Взыскать с ПСА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 просроченный основной долг в размере 40 400 руб., просроченные проценты в размере 7 258,33 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 45 551,35 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 4 458,07 руб. Всего 97 667 рублей 75 копеек.

Взыскать с ПСА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по уплате госпошлины в размере 3 130 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий