Дело № 2-316/2021 (2-2927/2020;), первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 31.07.2020
Дата решения 10.02.2021
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Каленский Сергей Владимирович
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 671b31c1-30a8-3ffa-ae6b-8a3caffbbba0
Стороны по делу
Истец
******** ************* ******
Ответчик
********** ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-316/2021

УИД№25RS0007-01-2020-002334-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2021 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.

при секретаре: Акушевич В.С.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, ФИО2 ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Надеждинского района в интересах субъекта Российской Федерации – ФИО2 края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Надеждинского района Приморского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что КГБУЗ «Надежденская центральная районная больница» 11.01.2019 заключило контракт с КГУП «Примтеплоэнерго» государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения .

Объем потребленной учреждением тепловой энергии в период с февраля по март 2019 года подтверждается актами выполненных работ за указанный период, на основании которых, КГУП «Примтеплоэнерго» выставило КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» счета-фактуры, которые последним не были оплачены в установленный срок.

В целях досудебного порядка урегулирования спора КГУП «Примтеплоэнерго» направило КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» претензию с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» не произвело, в досудебном порядке спор не урегулирован, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с указанного учреждения здравоохранения 2 711373,54 руб. основного долга за февраль-март 2019 года, 28 233,19 руб. пени за период с 12.03.2019 по 10.04.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 2 711373,54 руб. за период с 11.04.20019 до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 698 руб.

В связи с полным погашением КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» основного долга в размере 2 711373,54 руб., КГУП «Примтеплоэнерго» уточнило исковые требования и просило взыскать с КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» пени в размере 60 501,89 руб. за каждый день просрочки оплаты основного долга 2 711 373,54 руб. за тепловую энергию, поставленную в феврале-марте 2019 года с 12.03.2019 по день оплаты 17.05.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ из расчета 7,25% годовых.

По результатам рассмотрения указанного искового заявления 29.08.2019 Арбитражным судом Приморского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго», которым решено взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Надеждинская центральная районная больница» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 60 501 рубль 89 копеек пени, 810 рублей государственной пошлины.

24.01.2020 КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» платежным поручением оплачена сумма в размере 61 311,89 руб., взысканная в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».

В феврале-марте 2019 года должностным лицом, ответственным за своевременную оплату исполненных государственных контрактов, являлся ФИО1, который в силу приказа Врио Губернатора края - главы администрации Приморского края -рл от 14.08.2018 являлся главным врачом КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ».

Вместе с тем, в нарушение условий Контракта, не смотря на исполнение КГУП «Примтеплоэнерго» обязательств по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, главный врач КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» ФИО1 не предпринял меры к своевременной оплате Контракта, в связи с чем по его вине возникли дополнительные расходы бюджетных средств указанного учреждения здравоохранения в размере 61 311,89 руб.

КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» в соответствии с частью 1 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» является некоммерческой организаций, учрежденной органом исполнительной власти Приморского края.

Выплата пени и государственной пошлины за несвоевременно оплаченную сумму по Контракту в размере 61 311,89 руб., причинила ущерб бюджету субъекта - Приморский край.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 311,89 рублей в пользу Правительства Приморского края.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что его вины в неуплате сумм задолженности не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам и основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель Правительства Приморского края просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель КГБУЗ «Надежденская центральная районная больница» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Постановлением Администрации Приморского края от 23.12.2011 № 330-па утвержден Порядок осуществления органами исполнительной власти Приморского края функций и полномочий учредителя краевых государственных бюджетных учреждений (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3 Порядка функции и полномочия учредителя краевого бюджетного учреждения от имени Приморского края в пределах своей компетенции осуществляют Правительство Приморского края, органы исполнительной власти Приморского края, в ведении которых находятся краевые бюджетные учреждения (отраслевые органы), министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (орган по управлению имуществом).

В пункте 4 Порядка в отношении краевых государственных бюджетных учреждений определен исчерпывающий перечень компетенций Правительства Приморского края, а именно:

на основании представления отраслевого органа, согласованного уполномоченными органами исполнительной власти Приморского края в установленном порядке, принятие решения о создании краевого бюджетного учреждения путем его учреждения или путем изменения типа существующего краевого учреждения;

на основании представления отраслевого органа, согласованного уполномоченными органами исполнительной власти Приморского края в установленном порядке, принятие решения о реорганизации, ликвидации краевого бюджетного учреждения;

назначение руководителя краевого бюджетного учреждения и прекращение его полномочия в случаях, преду смотренных федеральным законодательством;

заключение и прекращение трудового договора с руководителем краевого бюджетного учреждения в случаях, предусмотренных федеральным законодательством; определение видов особо ценного движимого имущества краевых бюджетных учреждений.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.6 Порядка формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении краевых государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 26.10.2015 -па, затраты на коммунальные услуги включаются в базовый норматив затрат на общехозяйственные нужды на оказание государственной услуги.

Согласно Положению о департаменте здравоохранения Приморского края, утвержденному постановлением Администрации Приморского края от 15.02.2007 -па (действовало до 01.01.2020), департамент здравоохранения Приморского края осуществлял, в том числе следующие полномочия:

устанавливал государственные задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) за счет средств краевого бюджета подведомственным медицинским организациям (пункт 8.6 Положения о департаменте);

готовил предложения по формированию расходов краевого бюджета на здравоохранение; по развитию подведомственных государственных учреждений здравоохранения Приморского края, их материально-техническому обеспечению (пункт 8.8. Положения о департаменте);

осуществлял функции главного распорядителя и получателя средств краевого бюджета, предусмотренных на содержание департамента и реализацию возложенных на него функций в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 8.9 Положения о департаменте).

В соответствии с пунктом 2, пунктом 7(1) части 1 статьи 52(1) Закона Приморского края от 02.08.2005 № 271-КЗ «О бюджетном устройстве, бюджетном процессе и межбюджетных отношениях в Приморском крае» к бюджетным полномочиям органов исполнительной власти Приморского края относится планирование бюджетных ассигнований с обоснованием по соответствующим направлениям бюджетной деятельности при составлении проекта краевого бюджета на очередной финансовый год и плановый период, формирование и утверждение государственного задания для краевых государственных учреждений, находящихся в ведомственном подчинении главного распорядителя средств краевого бюджета.Согласно материалам дела 11.01.2019 между КГБУЗ «Надежденская центральная районная больница» и КГУП «Примтеплоэнерго» заключен государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения

В силу пункта 1.1 Контракта, теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды в границах ответственности.

Расчетным периодом устанавливается календарный месяц, в котором подается тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода (пункт 5.1 Контракта).

Согласно пункту 5.2. Контракта теплоснабжающее предприятие в соответствии с условиями контракта выписывает и направляет абоненту до 5-го числа месяца, следующего за расчетным: акт выполненных работ за фактически предоставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду; счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды.

Из пункта 5.3 Контракта следует, что абонент в течение 3-х рабочих дней с момента получения производит подписание «Акта выполненных работ». При не подписании Абонентом "Акта выполненных работ" или не возврате его в адрес Теплоснабжающего предприятия в течение 3-х дней с момента получения Стороны считают, что тепловая энергия (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода поставлены в полном объеме. Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающего предприятия.

Абонент оплачивает за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 5.4 контракта).

Объем потребленной учреждением тепловой энергии в период с февраля по март 2019 года подтверждается актами выполненных работ за указанный период, на основании которых, КГУП «Примтеплоэнерго» выставило КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» счета-фактуры, которые последним не были оплачены в установленный срок.

КГУП «Примтеплоэнерго» направило КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» претензию с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» не произвело, в досудебном порядке спор не урегулирован, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с указанного учреждения здравоохранения 2 711373,54 руб. основного долга за февраль-март 2019 года, 28 233,19 руб. пени за период с 12.03.2019 по 10.04.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 2 711373,54 руб. за период с 11.04.20019 до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 698 руб.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В связи с полным погашением КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» основного долга в размере 2 711373,54 руб., КГУП «Примтеплоэнерго» уточнило исковые требования и просило взыскать с КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» пени в размере 60 501,89 руб. за каждый день просрочки оплаты основного долга 2 711 373,54 руб. за тепловую энергию, поставленную в феврале-марте 2019 года с 12.03.2019 по день оплаты 17.05.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ из расчета 7,25% годовых.

По результатам рассмотрения указанного искового заявления 29.08.2019 Арбитражным судом Приморского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго», которым решено взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Надеждинская центральная районная больница» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 60 501 рубль 89 копеек пени, и, кроме того, 810 рублей государственной пошлины.

24.01.2020 КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» платежным поручением оплачена сумма в размере 61 311,89 руб., взысканная в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как указывает истец в обоснование заявленных требованиях в феврале-марте 2019 года должностным лицом, ответственным за своевременную оплату исполненных государственных контрактов, являлся ФИО1, который в силу приказа Врио Губернатора края - главы администрации Приморского края № 185-рл от 14.08.2018 являлся главным врачом КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ».

Вместе с тем, в нарушение условий контракта, не смотря на исполнение КГУП «Примтеплоэнерго» обязательств по государственному контракту от 11.01.2019, главный врач КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» ФИО1 не предпринял меры к своевременной оплате Контракта, в связи с чем по его вине возникли дополнительные расходы бюджетных средств указанного учреждения здравоохранения в размере 61 311,89 руб.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, прокурором Надеждинской прокуратуры не представлено доказательств, подтверждающих, непосредственно из какого из данных источников финансирования была произведена оплата пени по государственному контракту с КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 60 501,89 рублей и государственной пошлины в размере 810 рублей платежным поручением 24.01.2020 года.

Кроме того, согласно приказа департамента здравоохранения Приморского края от 12.12.2019 г. /лс/28 ответчик уволен с должности главного врача КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» 16.12.2019 г., то есть на момент перечисления суммы пени, ответчик в КГБУЗ «Надеждинская» ЦРБ не работал.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия вины ответчика в образовавшейся задолженности несвоевременной уплате, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198,199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований прокурору Надеждинского района в интересах субъекта Российской Федерации – Правительства Приморского края к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 31.07.2020:
Дело № 9а-2308/2020 ~ М-2339/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-2311/2020 ~ М-2348/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-2310/2020 ~ М-2347/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3511/2020 ~ М-2341/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3512/2020 ~ М-2342/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3097/2020 ~ М-2321/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2950/2020 ~ М-2328/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3096/2020 ~ М-2320/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-527/2021 (2а-3510/2020;) ~ М-2340/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2964/2020 ~ М-2324/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-511/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-509/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-505/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-504/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-506/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-507/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-508/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-510/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.09.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2021 (12-512/2020;), апелляция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-368/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-369/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-365/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-371/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-370/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-366/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-375/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-33/2021 (1-367/2020;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-376/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-245/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-242/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1/2021 (13-248/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-247/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-246/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-243/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-244/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ