| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 28.07.2020 |
| Дата решения | 05.05.2021 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Каленский Сергей Владимирович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dd1e57c1-c624-3780-9f15-2a86bfda5b4c |
Дело № 2-312/2021
УИД №25RS0003-2020-003406-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» мая 2021 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи Каленского С.В.,
при секретаре: Акушевич В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.06.2019 произошло ДТП, вследствие действий ФИО4, уравнявшего транспортным средством Toyota Caldina, государственный регистрационный номер №. Причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Toyota Prius, государственный регистрационный номер № год выпуска 2007.
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.
АО «СОГАЗ» организовано проведение независимой технической экспертизы в «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 133 200 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 72 900 рублей 00 копеек.
19.12.2019 Заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) о несогласии с размером выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения, содержащим требование о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 163 900 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей.
В обоснование своих требований Заявитель предоставил экспертное заключение ООО «Компания «Компонент- Сюрвейр», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 345 234 рублей 53 копеек, с учетом износа составила 236 800 рублей 00 копеек.
Независимой экспертной организацией ООО «Русоценка», по инициативе АО «СОГАЗ», подготовлено повторное экспертное заключение от 21.01.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 132 800 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 72 500 рублей 00 копеек.
30.01.2020 АО «СОГАЗ» в ответ на заявление (претензию) от 19.12.2019 письмом № СГ-10493 отказало Заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Согласно экспертному заключению ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» от 02.06.2020 №, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 283 548 рублей 56 копеек, с учетом износа составила 210 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились дважды по вызову суда, представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 13, 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-312/2021 по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон или одной стороны при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
