Дело № 2-309/2021 (2-2902/2020;) ~ М-2280/2020, первая инстанция

Дело № 2-309/2021

УИД №25RS0003-2020-003413-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» мая 2021 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего т/с Хонда Фит, г/н № был причинен вред принадлежащему заявителю т/с Тойота Приус, г/н №, год выпуска - 2007, под управлением ФИО6

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в АО,«СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в С АО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

АО «СОГАЗ» организовано проведение независимой технической экспертизы в «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Согласно экспертному заключению Ks 1007501 от 16.10.2019 стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа составляет 89 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет 46 300 рублей.

19.12.2019 АО «СОГАЗ» получено заявление (претензия) Заявителя с требованием выплатить страховое возмещение в размере 142 100 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек.

В обоснование совей позиции Заявитель прилагает экспертное заключение от 15.11.2019, составленное по его инициативе в ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа составляет 241 862 рубля 43 копейки, стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет 188 400 рублей 00 копеек.

АО «СОГАЗ» в ответ на заявление (претензию) от 19.12.2019 письмом от 31.12.2019 № СГ-143580 сообщило Заявителю об отсутствии оснований для пересмотра размера страхового возмещения, об отказе в выплате расходов на проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 10.06.2020 № У№. составленному по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что повреждения на транспортном средстве частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 04.10.2019. В результате рассматриваемого ДТП могли образоваться повреждения переднего бампера, заглушки буксировочной проушины и решетки переднего бампера нижний (средняя часть).

Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 10.06.2020 № У№, составленному по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа поврежденного транспортного средства составляет 86 600 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа поврежденного транспортного средства составляет 43 900 рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились дважды по вызову суда, представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 13, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон или одной стороны при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий