Дело № 2-3056/2012 ~ М-2270/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 16.07.2012
Дата решения 30.10.2012
Категория дела Связанные с приватизацией жилой площади
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9d1189fa-d7ca-34bb-a881-4eb5f6b08bf4
Стороны по делу
Истец
********* ****** **********
Ответчик
*** "*********** ****" ********** **
********** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3056/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 30 октября 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казённому учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ним договор социального найма жилого помещения, ему во владение была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. До настоящего времени данная квартира, как и весь дом, состоит на балансе Министерства обороны РФ, а ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ было наделено полномочиями по заключению с ним договора социального найма. В настоящее время механизм передачи в собственность жилых помещений, построенных за счет средств федерального бюджета, в собственность граждан отсутствует, в связи с чем истец не может приватизировать спорное жилое помещение, а значит, нарушаются его конституционные права. Просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали иск, подтвердили основание и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения требований истца он не возражает, при условии предоставления им всех документов, подтверждающих его права на спорную квартиру. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ заключило с истцом договор социального найма жилого помещения в соответствии с которым истцу передана в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что спорная квартира находится в федеральной собственности.

В настоящее время орган, уполномоченный передать в собственность истцов квартиру в порядке приватизации, устранился от исполнения своих обязанностей, что лишает истцов возможности реализовать свое право на получение квартиры в собственность.

Поскольку положениями ст. 11 вышеназванного закона предусмотрено право гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, судом проверялась возможность участия в приватизации истца до момента обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что истец участия в приватизации не принимал, в собственности квартир и домовладений не имеет, что подтверждается послужным списком, копией военного билета, в соответствии с которыми с 1991 года истец проходил службу в различных воинских частях <адрес>, состоял на воинском учете в военкоматах <адрес>, согласно карточке регистрации и справке администрации <адрес>, копии паспорта был зарегистрирован в <адрес>, согласно справок МКУ «АПМЗН», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности за истцом на имущество, расположенное на территории <адрес> не зарегистрировано, сведений об участии в приватизации жилья по <адрес> отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что истец ранее в приватизации жилища не участвовал, суд считает необходимым признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В соответствии с Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», решение суда будет являться основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.13, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 16.07.2012:
Дело № 2-3067/2012 ~ М-2281/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3282/2012 ~ М-2496/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3080/2012 ~ М-2294/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3092/2012 ~ М-2306/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3098/2012 ~ М-2312/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3054/2012 ~ М-2268/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3047/2012 ~ М-2261/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3024/2012 ~ М-2238/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3065/2012 ~ М-2279/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-330/2012, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Розанова Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-135/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2012
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сабашнюк Алексей Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-4/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2012
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-134/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2012
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сабашнюк Алексей Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ