Дело № 2-3050/2012 ~ М-2264/2012, первая инстанция

Дело № 2-3050/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 ноября 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АСО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной «Тойота Веросса», гос.номер №, принадлежащего ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеназванному транспортному средству причинены повреждения. На момент ДТП риск причинения ущерба данному автомобилю был застрахован в компании истца (страховой полис №). На основании экспертного заключения по определению размера ущерба, причиненного АМТС, стоимость восстановительного ремонта машины составила 51 220,96 руб. Истец произвел страховую выплату выгодоприобретателю ФИО4 в указанном размере согласно распоряжению на выплату от ДД.ММ.ГГГГ, расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 1 ст. 965, 1064. 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51 220,96 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что положениями ч. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. К страховщику. Выплатившему страховое возмещение. Переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 11.1 договора добровольного страхования средств транспорта, заключенного между истцом и страхователем ФИО5, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в случае, если управление транспортным средством осуществлялось лицом, находившимся в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или токсического опьянения,. или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС. При оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД не было выявлено факта какого-либо из вышеуказанных форм опьянения у ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в районное <адрес>, автомашина "Тойота Веросса", гос.номер № под управлением по доверенности ответчика, принадлежащая на праве собственности ФИО4, получила механические повреждения. Сведения об иных участниках ДТП и других лицах, по вине которых произошло ДТП, отсутствуют. ДТП произошло в результате действий ответчика.

Между страхователем ФИО5 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования средств транспорта, в соответствии с которым страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный в результате этого события (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом страхования является автомашина «Тойота Веросса», гос.номер №. На основании п. 1.3 договора к управлению застрахованным ТС допускается неограниченное количество лиц, вне зависимости от возраста и стажа, имеющих основанное на законе право управления застрахованным ТС. В силу п. 11.1 договора к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в случае, если управление ТС осуществлялось лицом, находившемся в состоянии любой формы опьянения ( ст. 12.8 КоАП РФ).

На основании распоряжения на выплату от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 51 220,96 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из вышеизложенного следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС, вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи), включающие страховые риски как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования (включенных в страховой полис), а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Таким образом, на ответчика, допущенного к управлению указанным транспортным средством на основании доверенности, то есть пользовавшегося транспортным средством на основании гражданско-правового договора, и, как следствие, имеющего интерес к сохранению этого имущества, распространяется действие договора страхования как на страхователя.

В связи с этим факт указания о допуске у управлению застрахованным ТС неограниченного количества лиц в договоре страхования, свидетельствует о страховании страховщиком рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя, в том числе и ответчика, управлявшего автомашиной на основании доверенности.

Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (п. 2 ст. 942 ГК РФ).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) о неограниченном количестве лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем оно является существенным условием договора страхования.

Кроме того, оснований полагать, что в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не обладает правом требования с ответчика взыскания выплаченной страховой суммы в порядке суброгации, предусмотренном п. 1 ст. 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАСО <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: