Дело № 2-3049/2012 ~ М-2263/2012, первая инстанция

Дело № 2-3049/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 02 ноября 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 ФИО7 ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчице, указав в исковом заявлении, что является собственником <адрес>. Указанная квартира расположена этажом ниже <адрес>, собственником которой является ответчица. Залитие квартиры истца из квартиры ответчицы происходило несколько раз, в результате чего в квартире истицы появились дефекты внутренней отделки помещений кухни, коридора, комнаты. Для определении стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в экспертную организацию. Согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составляет 60 969 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, расходы на оплату услуг эксперта в размере 44 820 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы на получение информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по приморскому краю в размере 200 рублей.

Истица. Представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по месту жительства, судебное извещение не получила, по почтовому уведомлению за судебным извещением не явилась, о причинах неполучения по месту жительства судебного извещения и неявки за судебным извещением в организацию связи не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с четом мнения истицы суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Из положений со ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует. Что истица является собственником <адрес> <адрес>, ответчица является собственником <адрес> этом же доме.

В судебном заседании установлено, что 05.0611г., 05.07.11г., 21.08.11г. из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, произошло затопление квартиры истицы, что подтверждается актами <данные изъяты>, выписками из журнала аварийно-ремонтной службы, актом обследования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из содержания данной нормы следует, что убытки, причиненные повреждением имущества - это те реальные расходы, которые необходимы для восстановления этого имущества в прежнее состояние.

В соответствии с пунктом 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Проведенной ООО «Приморский экспертно-правовой центр» экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта помещениях <адрес>, необходимого для устранения дефектов внутренней отделки причиной образования которых явился залив из вышерасположенной квартиры № этого же дома, составляет 60 696 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 880 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей расходы по оплате госпошлины 2 020,8 рублей, что подтверждается договорами, платежными документами.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу ФИО2 к пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 60 969 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 880 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей расходы по оплате госпошлины размере 2 020,8 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: