Дело № 2-2996/2018 ~ М-2311/2018, первая инстанция

Дело № 2-2996\18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес Класс» к Домниной Татьяне Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

ООО «Бизнес Класс» в лице конкурсного управляющего Саломатина А.А. обратился в суд с требованиями к Домниной Т.Г. о взыскании 1 704 000 рублей, которые она получила от правопредшественника организации должника ООО «Владремсбыт». В обоснование требований указано 22.12.2015 ООО «Владремсбыт» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Бизнес Класс», введена процедура банкротства, заведено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Саломатин А.А. на основан решения Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2016. Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос Саломатина А.А., следует, что на расчетные средства ООО «Владремсбыт» в отношении Домниной Т.Г. поступила сумма в размере 1 704 000 рублей за период с 05.02.2015 по 10.11.2015, что также нашло свое отражение в соответствующих копиях платежных поручений. Основанием для перечисления денежных средств являлись: подотчетные средства для зачисления на п\к, что производится в целях осуществления хозяйственной деятельности; заработная плата для зачисления на р\сч Домниной Т.Г., однако ответчик не входит в список застрахованных лиц ООО «Владремсбыт» в период с 01.01.2015 по 30.09.2015, т. е. ответчик не являлся оформленным в соответствии с нормами Трудового Кодекса РФ работником, в связи с чем выплаты, произведенные с указанием «заработная плата» не считаются оплатой труда, т.к. Домнина не является работником ООО «Владремсбыт».

Кроме того, на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2016 на руководителя организации-должника возложена обязанность по передачи бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему, однако возложенная обязанность не была исполнена.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать 1 954 000 рублей, поскольку при обращении в суд не была учтена операция перечисления денег от 03.08.2015 № в сумме 250 000 рублей с назначением платежа «подотчетные средства для зачисления на п\к…»

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что поскольку ни каких документов не представлено организацией-должником, у них нет доказательств перечисления либо возврата, указанных сумм и законности оснований для их перечисления.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении судом настоящего дела от направленного судом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения о вызове в судебное заседание уклонился, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, но не в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки между гражданами и юридическими лицами должны быть совершены в письменной форме.

Из смысла норм ГК РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет, а также отсутствие правовых оснований, а именно когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательного факта) бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) лежит на ответчике.

Конституцией РФ (ч.3 ст. 17) установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, что в том числе отражено в п.3 ст.1 ГК РФ - при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, законодатель устанавливает добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 ГК РФ, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.07.2018 года следует, что 22.12.2015 ООО «Владремсбыт» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Бизнес Класс».

Решением № Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2016 - ООО «Бизнес Класс» признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Саломатин А.А.

Согласно выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) Дальневосточного Бланка ПАО Сбербанк за период с 20.01.2015 по 22.05.2017 выявлены следующие операции со счета ООО «Владремстрой» № для зачисления на п\к № Домниной Т.Г. как подотчетные средства: от 05.02.2015 – в сумме 150 000 рублей, от 03.03.2015 – в сумме 100 000 рублей, от 31.03.2015 – в сумме 154 000 рублей, от 02.04.2015 – в сумме 185 000 рублей, от 13.04.2015 – в сумме 200 000 рублей, от 17.04.2015 – в сумме 200 000 рублей, от 02.07.2015 – в сумме 225 000 рублей, от 03.08.2015 – в сумме 250 000 рублей, от 12.08.2015 – в сумме 300 000 рублей – всего в сумме 1 764 000 рублей. В том числе были перечислены на р\сч Домниной Т.Г. заработная плата: от 13.03.2015 – в сумме 60 000 рублей, от 08.05.2015 – в сумме 100 000 рублей, от 10.11.2015 – в сумме 30 000 рублей, всего в сумме 190 000 рублей. Общая сумма перечислений составила 1 954 000 рублей. Указанные перечисления, в том числе, подтверждены копиями платежных поручений о перечислении денежных средств ответчику.

Выдача под отчет производится в целях осуществления хозяйственной деятельности организации.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2016 на руководителя ООО «Владремсбыт» возложена обязанность по передачи бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему, однако возложенная обязанность не была исполнена, в связи с чем, у истца отсутствуют доказательства, что деньги, выданные под отчет, израсходованы на нужды организации или были возращены организации.

При таких основаниях требования в части взыскания с ответчика суммы 1 764 000 рубля подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, использования денежных средств по назначению.

На основании ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст.61 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Отсутствие у истца надлежащим образом оформленного трудового договора и неисполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не исключает наличие трудовых отношений с ответчиком.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания перечисленных платежей с назначением «заработная плата» в сумме 190 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 320 рублей.

Руководствуясь ст.13,194-198, 232-234 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с Домниной Татьяны Георгиевны в пользу ООО «Бизнес Класс» 1 794 000 рублей.

Взыскать с Домниной Татьяны Георгиевны в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 17 320 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: