Дело № 2-2966/2020 ~ М-2343/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 31.07.2020
Дата решения 01.12.2020
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Каленский Сергей Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c6419ed9-3cbd-3cac-b0ee-deb17d786597
Стороны по делу
Истец
******** ********** ****** *.************
Ответчик
*** *** ***** ********** ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2966/20

УИД№25RS0003-01-2020-003485-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2020 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Владивостока к ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» о запрете деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Владивостока обратился с настоящим исковым заявлением. в обоснование указав о том, что в ходе проведенных проверок соблюдения требований действующего законодательства при организации детского отдыха в ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» выявлены нарушения в части отсутствия положительного санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии деятельности.

По состоянию на 25.07.2020 ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» в реестр организаций отдыха детей и их оздоровления не внесен.

Кроме того, документы, свидетельствующие о соблюдении указанной организацией, требований пожарной безопасности в ходе проверки не предоставлены.

Поскольку нахождение на территории ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» несовершеннолетних, при отсутствии положительно санитарно-эпидемиологического заключения опасно, просит суд, запретить деятельность организации до получения соответствующего санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии деятельности и включении в реестр организаций отдыха детей и их оздоровления.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации г. Владивостока ФИО5 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Не сообщил причины подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (далее - Федеральный закон № 124-ФЗ) отдых детей и их оздоровление - совокупность мероприятий, направленных на развитие творческого "потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний у детей, занятие их физической культурой, спортом и туризмом, формирование у детей навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований и требований обеспечения безопасности жизни и здоровья детей.

Организации отдыха детей и их оздоровления - организации (независимо от их организационно-правовых форм) сезонного или круглогодичного действия, стационарного и (или) нестационарного типа, с круглосуточным или дневным пребыванием, оказывающие услуги по организации отдыха и оздоровления детей (организации отдыха детей и их оздоровления сезонного или круглогодичного действия, лагеря, организованные образовательными организациями, осуществляющими организацию отдыха и оздоровления обучающихся в каникулярное время (с круглосуточным или дневным пребыванием), детские лагеря труда и отдыха, детские лагеря палаточного типа, детские специализированные (профильные) лагеря, детские лагеря различной тематической направленности). В целях настоящего Федерального закона к организациям отдыха детей и их оздоровления приравниваются индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги по организации отдыха и оздоровления детей, в случае соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 12 Федеральный закон № 124-ФЗ в целях повышения качества и безопасности отдыха и оздоровления детей организация отдыха детей и их оздоровления обязана создавать безопасные условия пребывания в ней детей, присмотра и ухода за ними, организации их питания, перевозки к местам отдыха и обратно, содержания детей в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими и иными требованиями и нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье детей, работников организации отдыха детей и их оздоровления, включая соблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности, наличие охраны или службы безопасности, спасательных постов в местах купания детей, а также наличие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии деятельности, осуществляемой организацией отдыха детей и их оздоровления, санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (далее - Федеральный закон № 124-ФЗ) отдых детей и их оздоровление - совокупность мероприятий, направленных на развитие творческого "потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний у детей, занятие их физической культурой, спортом и туризмом, формирование у детей навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований и требований обеспечения безопасности жизни и здоровья детей.

Организации отдыха детей и их оздоровления - организации (независимо от их организационно-правовых форм) сезонного или круглогодичного действия, стационарного и (или) нестационарного типа, с круглосуточным или дневным пребыванием, оказывающие услуги по организации отдыха и оздоровления детей (организации отдыха детей и их оздоровления сезонного или круглогодичного действия, лагеря, организованные образовательными организациями, осуществляющими организацию отдыха и оздоровления обучающихся в каникулярное время (с круглосуточным или дневным пребыванием), детские лагеря труда и отдыха, детские лагеря палаточного типа, детские специализированные (профильные) лагеря, детские лагеря различной тематической направленности). В целях настоящего Федерального закона к организациям отдыха детей и их оздоровления приравниваются индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги по организации отдыха и оздоровления детей, в случае соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Прокуратурой Советского района г. Владивостока проведена проверка в результате которой установлено, что ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» на арендуемых земельном участке и зданиях, расположенных по адресу: <адрес>, - 25.07.2020 организован заезд детей и тренеров различных спортивных секций (футбол, айкидо, тхэквондо, каратэ) с целью оказания услуг проживания и питания подростков.

Из акта проверки от 25.07.2020 следует, что на момент ее проведения на территории ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» по адресу: <адрес>, - находилось 67 несовершеннолетних. Тренеры спортивных клубов пояснили, что привезли несовершеннолетних в ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» на спортивные сборы на 2 недели в период с 25.07.2020 по 07.08.2020, для чего ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» предоставлены корпуса для проживания, инфраструктура, спортивные площадки, организовано питание несовершеннолетних.

Установлено, что между ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» и тренерами указанных спортивных секций заключены договоры оказания услуг, по условиям которых ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» оказывает услуги по проживанию несовершеннолетних, заезд 25.07.2020 до 12.00, отъезд 07.08.2020 после 16.00, а также услуги по организации питания.

Согласно условиям договоров тренера и несовершеннолетние обязаны выполнять правила внутреннего распорядка общежития.

Таким образом, совокупность организованных ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» мероприятий, связанных с организацией спортивных сборов на 2 недели, что само по себе предполагает проведение спортивных тренировок, то есть занятие физической культурой и спортом, и свидетельствует о формировании у детей навыков здорового образа жизни, при условиях определенного режима питания и жизнедеятельности, фактически является организацией отдыха детей и их оздоровления.

Из изложенного выше следует, что ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» выступает организацией отдыха детей и их оздоровления.

На момент проведения проверки установлено, что у ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» отсутствует положительное санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии деятельности.

При этом, по состоянию на 25.07.2020 ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» в реестр организаций отдыха детей и их оздоровления не внесен, таким образом, деятельность по организации детского отдыха является незаконной.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г. Владивостока по делу о привлечении ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» к административной ответственности по ст. 14.65 КРФоАП.

Наличие санитарно-эпидемиологических заключений на деятельность по организации отдыха детей и их оздоровления так же предусмотрено п. 1.6 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях в дневным пребыванием детей в период каникул», п. 1.7 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей».

Порядок выдачи санитарно-эпидемиологических заключений утвержден Приказом Роспотребнадзора от 18.07.2012 N 775 (ред. от 22.07.2016) "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологических заключений" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.08.2012 N 25239).

В соответствии с приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 №244 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок» санитарно-эпидемиологические заключения выдаются о соответствии (несоответствии) санитарным правилам зданий, строений сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые предполагается использовать для осуществления деятельности по организации отдыха детей и их оздоровления сроком на 1 год».

Постановлением Правительства Приморского края №421-пп от 14.05.2020утвержден порядок формирования и ведения реестров организаций отдыха детей и их оздоровления на территории Приморского края, указанный реестр размещается на официальном сайте Правительства Приморского края и органов исполнительной власти Приморского края.

Согласно типовому реестру организаций отдыха детей и их оздоровления в Приморском крае по состоянию на 07.05.2020 в ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» организован сезонный режим, даты проведения смен с 31.05.2020 до 28.08.2020, информация о наличии санитарно-эпидемиологического заключения включая даты выдачи указана под №25.ПЦ.01.000.М.000900.05.19 от 28.05.2019.

Таким образом, деятельность данного заключения составляла один год и окончилась 28.05.2020. То есть на момент проведения прокуратурой Советского района г. Владивостока проверки по состоянию на 25.07.2020 ответчик ввиду отсутствия положительного санитарно-эпидемиологического заключения и исключения из реестра, образовательного учреждения не могло вести деятельность по организации детского отдыха.

Кроме того, как указывает прокурор Советского района г. Владивостока ответчиком документы свидетельствующие о соблюдении требований пожарной безопасности в ходе проверки предоставлены не были.

На основании ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Поскольку деятельность организации ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» на арендуемых территории и зданиях ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» по адресу: <адрес>, по проживанию и питанию подростков на благоустроенной территории, то есть отдыха детей и их оздоровления, не отвечает требованиям пожарной безопасности санитарно-эпидемиологического законодательства, обеспечивающих безопасность пребывания детей по указанному адресу, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования прокурора Советского района запрете деятельности данной организации до получения положительного санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии деятельности и включении в реестр организаций отдыха детей и их оздоровления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Владивостока к ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» о запрете деятельности – удовлетворить.

Запретить деятельность ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» ИНН , ОГРН по организации отдыха детей и их оздоровления по адресу: г. Владивосток, ул. Свердлова, д. 10, до получения положительного санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии деятельности и включении в реестр организации отдыха детей и их оздоровления.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 31.07.2020:
Дело № 9а-2308/2020 ~ М-2339/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-2311/2020 ~ М-2348/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-2310/2020 ~ М-2347/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3511/2020 ~ М-2341/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3512/2020 ~ М-2342/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3097/2020 ~ М-2321/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2950/2020 ~ М-2328/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3096/2020 ~ М-2320/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-527/2021 (2а-3510/2020;) ~ М-2340/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2964/2020 ~ М-2324/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-511/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-509/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-505/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-504/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-506/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-507/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-508/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-510/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.09.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2021 (12-512/2020;), апелляция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-368/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-369/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-365/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-371/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-370/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-366/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-375/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-33/2021 (1-367/2020;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-376/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-245/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-242/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1/2021 (13-248/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-247/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-246/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-243/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-244/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ