Дело № 2-2965/2020 ~ М-2344/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 31.07.2020
Дата решения 01.12.2020
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Каленский Сергей Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e45688a4-c35b-3e95-99a9-1ed1e3a68f34
Стороны по делу
Истец
******** ********** ****** *.************
Ответчик
*** *** ***** ********** ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2965/2020

УИД№25RS0003-01-2020-003486-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2020 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Владивостока к ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Владивостока обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав о том, что в ходе проведенных проверок соблюдения требований действующего законодательства при организации детского отдыха в ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» выявлены нарушения в части несоблюдения требований пожарной безопасности.

Проведенной проверкой установлено, что не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте, так же установлены нарушения норм пожарной безопасности в ходе эксплуатации объекта.

Поскольку ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» осуществляет эксплуатацию корпусов №1, 3, 4, а так же земельного участка с кадастровым номером 25:28:050024:520, расположенных по адресу: <адрес>, - в целях оказания услуг по проживанию и питанию несовершеннолетних, а нарушение норм пожарной безопасности и нахождение людей, в том числе несовершеннолетних на территории учреждения опасно с точки зрения защищенности личности, имущества от пожара, просит суд, обязать ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» ИНН ОГРН в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, выполнив следующие мероприятия, направленные на обеспечение требований пожарной безопасности на территории, расположенной по адрес: <адрес>:

утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности на объекте;

установить колпаки на светильники;

- обеспечить исправное состояние знаков пожарной безопасности, установить знаки, обозначающие ручные пожарные извещатели;

присоединить пожарный рукав к пожарному крану и пожарному стволу в корпусе № 1;

установить элементы для опломбирования пожарного шкафа в корпусе № 1;

-подписать акт о перекатке пожарных рукавов;

- очистить прилегающую территорию в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты от горючих отходов, мусора, сухой растительности;

обеспечить своевременную проверку и перезарядку огнетушителей;

пожарные щиты укомплектовать пожарными инструментами;

- установить знаки пожарной безопасности, указывающее направление движения на высоте не менее 2 м.;

предусмотреть второй эвакуационный выход с 1 этажа корпуса № 4;

установить приспособления для самозакрывания на двери, ведущей на лестничную клетку на втором этаже корпуса № 1;

обеспечить на 1 этаже корпуса № 1, холле корпуса № 4 горизонтальное и вертикальное расстояние от извещателей до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников, не менее 0,5 м.;

обеспечить отделку полов на путях эвакуации в корпусах №№ 1,3,4 с предусмотренным классом пожарной опасности;

обеспечить отделку потолков на путях эвакуации в корпусах №№ 3,4 с предусмотренным классом пожарной опасности;

представить акт работоспособности АУПС и СОУЭ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Не сообщил причины подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (далее - Федеральный закон № 124-ФЗ) отдых детей и их оздоровление - совокупность мероприятий, направленных на развитие творческого "потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний у детей, занятие их физической культурой, спортом и туризмом, формирование у детей навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований и требований обеспечения безопасности жизни и здоровья детей.

Организации отдыха детей и их оздоровления - организации (независимо от их организационно-правовых форм) сезонного или круглогодичного действия, стационарного и (или) нестационарного типа, с круглосуточным или дневным пребыванием, оказывающие услуги по организации отдыха и оздоровления детей (организации отдыха детей и их оздоровления сезонного или круглогодичного действия, лагеря, организованные образовательными организациями, осуществляющими организацию отдыха и оздоровления обучающихся в каникулярное время (с круглосуточным или дневным пребыванием), детские лагеря труда и отдыха, детские лагеря палаточного типа, детские специализированные (профильные) лагеря, детские лагеря различной тематической направленности). В целях настоящего Федерального закона к организациям отдыха детей и их оздоровления приравниваются индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги по организации отдыха и оздоровления детей, в случае соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Управлением муниципальной собственности г. Владивостока и ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец», последний арендует недвижимое имущество – 8 нежилых зданий – спальный корпус (лит.А) общей площадью 1345,2 кв.м.; здание – спальный корпус (лит.Б) общей площадью 782,3 кв.м.; здание – спальный корпус (лит.В) общей плоащдью 265,5 кв.м.; здание – спальный корпус (лит.Д) общей площадью 347,5 кв.м.; здание – пищеблок (лит.Е, Е1) общей площадью 382,3 кв.м.; здание – дом для сотрудников (лит.Ж) общей площадью 134,0 кв.м.; здание – медпункт (лит.И, И1) общей площадью 42,7 кв.м.; здание – склад (лит.К) общей площадью 118,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Владивосток, ул<адрес> для использования в целях: организации спортивного дополнительного образования и летнего отдыха среди детей, с земельным участком общей площадью 45140,0 кв.м., расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, кадастровый , разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации здания – спальный корпус (лит.А); здания – спальный корпус (лит. Б), здания – спальный корпус (лит.В), здания – спальный корпус (лит.Д), здания – пищеблок (лит.Е, Е1), здания – дом для сотрудников (лит.Ж), здания – медпункт (лит.И, И1) и здания – склад (лит.К).

Пунктом 1.3 договора установлено, что срок использования объектов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор Советского района в обоснование заявленных требований ссылается на нарушение ответчиком норм пожарной безопасности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности (то есть состояния защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров) законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

К нормативным документам по пожарной безопасности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ) относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ пожарная - безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», а также в случае когда пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных указанным Федеральным законом.

В силу ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, а так же содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.

На основании п. 2 Правил о противопожарном режиме в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» (далее - Правила), в отношении каждого объекта защиты (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем (иным уполномоченным должностным лицом) организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты защиты (далее - руководитель организации), утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории А, Б и В1 производственного и складского назначения.

Между тем, согласно представленному акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ составленному с участием государственных инспекторов по г. Владивостоку по пожарному надзору ФИО5, ФИО6, ФИО7 принимавших участие в качестве специалистов в проводимой помощником прокурора Советского района г. Владивостока ФИО4 проверки, установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте; светильники эксплуатируются со снятыми колпаками; в здании не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности, а именно отсутствуют знаки обозначающие ручные пожарные извещатели; в корпусе № 1 пожарный рукав не присоединён к пожарному крану и пожарному стволу, пожарный шкаф не имеет элементов для обеспечения их опломбирования; в ходе проверки не представлен акт о перекатке пожарных рукавов; на момент проверки акт работоспособности АУПС и СОУЭ у ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» отсутствует; очистка прилегающей территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты, от горючих отходов, мусора, сухой растительности не обеспечена; не обеспечена своевременная проверка и перезарядка огнетушителей; имеющиеся пожарные щиты не укомплектованы пожарными инструментами; знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения установлены на высоте менее 2 м.; с 1 этажа корпуса № 4 отсутствует второй эвакуационный выход; дверь ведущая на лестничную клетку на втором этаже корпуса № 1 не имеет приспособлений для самозакрывания; на 1 этаже корпуса № 1, холле корпуса № 4 горизонтальное и вертикальное расстояние от извещателей до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников, менее 0,5 м.; для отделки полов на путях эвакуации в корпусах №№ 1, 3, 4 применяется материал с неисследованным классом пожарной опасности; в корпусах 3,4 для отделки потолков на путях эвакуации применяется материал с неисследованным классом пожарной опасности.

На основании п. 2 Правил о противопожарном режиме в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» (далее - Правила), в отношении каждого объекта защиты (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем (иным уполномоченным должностным лицом) организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты защиты (далее - руководитель организации), утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории А, Б и В1 производственного и складского назначения.

В соответствии с абз. «в» п. 42 Правил запрещается обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

На основании п. 43 Правил руководитель организации обеспечивает исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы.

Эвакуационное освещение должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения.

Согласно п.57 Правил руководитель организации обеспечивает укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами, организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год). Пожарный рукав должен быть присоединен к пожарному крану и пожарному стволу и размещаться в навесных, встроенных или приставных пожарных шкафах, имеющих элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении.

Согласно п. 61 Правил руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.

Пунктом 77 Правил предусмотрено, что руководитель организации обеспечивает очистку объекта защиты и прилегающей к нему территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты, от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности.

В соответствии с п. 478 Правил руководитель организации обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей.

Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей ведется в специальном журнале произвольной формы.

Согласно п. 482 Правил пожарные щиты комплектуются немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем согласно приложению N 6.

В соответствии с п. 5.5 СП 3.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (далее по тексту - СП 3.1,3130.2009) эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения, следует устанавливать на высоте не менее 2 м.

Согласно п. 5.2.12, 5.2.13 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее по тексту - СП 1.13130.2009) не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 10 чел.

При этом, каждый этаж здания должен иметь не менее 2 эвакуационных выходов.

Кроме того, на основании п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 двери эвакуационных выходов из помещений с принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, должны быть оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах. Двери этих помещений, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, должны быть оборудованы устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре.

В соответствии с п. 13.3.6 «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175 (далее по тексту - СП 5.13130.2009), горизонтальное и вертикальное расстояние от извещателей до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников в любом случае должно быть не менее 0,5 м. Размещение пожарных извещателей должно осуществляться таким образом, чтобы близлежащие предметы и устройства (трубы, воздуховоды, оборудование и прочее) не препятствовали воздействию факторов пожара на извещатели, а источники светового излучения, электромагнитные помехи не влияли на сохранение извещателем работоспособности.

Согласно п. 2, 6 ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту - Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ) требования пожарной безопасности к применению строительных материалов в зданиях и сооружениях устанавливаются применительно к показателям пожарной опасности этих материалов, приведенным в таблице 27 приложения к настоящему Федеральному закону. Область применения декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий полов на путях эвакуации и в зальных помещениях (за исключением покрытий полов спортивных арен спортивных сооружений и полов танцевальных залов) в зданиях различных функционального назначения, этажности и вместимости приведена в таблицах 28 и 29 приложения к настоящему Федеральному закону.

Указанные правила и требования норм пожарной безопасности носят обязательный характер, их нарушение создает опасность жизни и здоровья людей находящихся на объектах использования, а так же находящегося имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика доказательств устранения выявленных недостатков не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования прокурора Советского района и возлагает на ответчика обязанность по устранению выявленных недостатков норм пожарной безопасности.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения о возложении обязанности на ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок в течении которого данная обязанность должна быть исполнена.

Суд, полагает, что испрашиваемый месячный срок для устранения недостатков является разумным и достаточным для выполнения соответствующих действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Владивостока к ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» о возложении обязанности удовлетворить– удовлетворить.

Обязать ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «Олимпиец» ИНН , ОГРН в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, выполнив следующие мероприятия, направленные на обеспечение требований пожарной безопасности на территории, расположенной по адрес: <адрес>:

утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности на объекте;

установить колпаки на светильники;

- обеспечить исправное состояние знаков пожарной безопасности, установить знаки, обозначающие ручные пожарные извещатели;

присоединить пожарный рукав к пожарному крану и пожарному стволу в корпусе № 1;

установить элементы для опломбирования пожарного шкафа в корпусе №

1;

-подписать акт о перекатке пожарных рукавов;

- очистить прилегающую территорию в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты от горючих отходов, мусора, сухой растительности;

обеспечить своевременную проверку и перезарядку огнетушителей;

пожарные щиты укомплектовать пожарными инструментами;

- установить знаки пожарной безопасности, указывающее направление движения на высоте не менее 2 м.;

предусмотреть второй эвакуационный выход с 1 этажа корпуса № 4;

установить приспособления для самозакрывания на двери, ведущей на лестничную клетку на втором этаже корпуса № 1;

обеспечить на 1 этаже корпуса № 1, холле корпуса № 4 горизонтальное и вертикальное расстояние от извещателей до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников, не менее 0,5 м.;

обеспечить отделку полов на путях эвакуации в корпусах №№ 1,3,4 с предусмотренным классом пожарной опасности;

обеспечить отделку потолков на путях эвакуации в корпусах №№ 3,4 с предусмотренным классом пожарной опасности;

представить акт работоспобности АУПС и СОУЭ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 31.07.2020:
Дело № 9а-2308/2020 ~ М-2339/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-2311/2020 ~ М-2348/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-2310/2020 ~ М-2347/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3511/2020 ~ М-2341/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3512/2020 ~ М-2342/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3097/2020 ~ М-2321/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2950/2020 ~ М-2328/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3096/2020 ~ М-2320/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-527/2021 (2а-3510/2020;) ~ М-2340/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2964/2020 ~ М-2324/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-511/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-509/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-505/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-504/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-506/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-507/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-508/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-510/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.09.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2021 (12-512/2020;), апелляция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-368/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-369/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-365/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-371/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-370/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-366/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-375/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-33/2021 (1-367/2020;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-376/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-245/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-242/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1/2021 (13-248/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-247/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-246/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-243/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-244/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ