Дело № 2-2952/2020 ~ М-2331/2020, первая инстанция

№ 2-2952/2020

УИД№25RS0003-01-2020-003473-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2020 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Стикс П» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СТИКС П» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 11.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на благоустройство места захоронения № Стоимость выполненных работ по договору составила 45 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению УК договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) № от 11.09.2018 цена настоящего договора в соответствии со Сметой составляет 61 275 рублей. 28.11.2018 между АО «Стикс П» и ФИО2, заключено дополнительное соглашение к договору на благоустройство места захоронения (установку памятника), где в соответствии с п. 1.6 заказчику предоставляется рассрочка сроком на 12 месяцев.

Пункт 1.7 дополнительного соглашения к договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) № предусматривает, что в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 2%.

01.02.2020 г. между ПАО «Стикс П» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору на благоустройство места захоронения (установку памятника).

Согласно п.1.6 дополнительного соглашения, заказчику предоставляется рассрочка сроком на 6 месяцев.

В настоящее время сумма задолженности основного долга ответчика по состоянию на 28.07.2020 г. составляет 26 525 рублей.

14.05.2020 г. ответчику было направлено предупредительное письмо с требованием, оплатить задолженность по договору, однако указанное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения, денежных средств на счет ПАО «Стикс П» не поступило.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности 53 050 рублей, из которых: сумма основного долга 26 525 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 26 525 рублей. Так же просит взыскать расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 792 рубля.

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 11.09.2018 года между АО «Стикс П» (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по благоустройству места захоронения (установке памятника) на кладбище ххх».

Пунктом 1.2 установлено, что цена договора в соответствии со сметой составляет 45 000 рублей.

В момент заключения договора заказчик оплачивает 10 000 рублей, окончательный полный взаиморасчет, происходит не позднее 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приема выполненных работ (п.1.3).

Работы, указанные в п.п.1.1 настоящего договора должны быть окончены не позднее 10.10.2018 (п.2.1).

Заказчик обязуется уплатить цену указанную в п.1.2 договора, в срок, указанный в п. 1.3 договора (п.3.3).

Согласно п. 4.4 договора в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ за каждый день просрочки очередного платежа, на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1%.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен о чем свидетельствует его подпись.

24.09.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору на благоустройство места захоронения № от 11.09.2018 согласно которому п. 1.2 договора на благоустройство места захоронения изменен на: цена настоящего договора, в соответствии со Сметой составляет 61 275 рублей.15.10.2018 был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №

15.10.2018 ответчиком подано заявление о рассрочке платежей по договору №-у от 11.09.2018 сроком на 12 месяцев.

Дополнительным соглашением заключенным между АО «Стикс П» и ФИО2 от 28.11.2018, последнему предоставлена рассрочка исполнения договора сроком на 12 месяцев, с уплатой платежей: до 25.05.2019 в сумме 4 150 рублей; до 25.06.2019 в сумме 4 150 рублей; до 25.07.2019 в сумме 4 150 рублей; до 25.08.2019 в сумме 4 150 рублей; до 25.09.2019 в сумме 4 150 рублей; до 25.10.2019 в сумме 4 075 рублей.

Данным соглашением, а именно п. 1.7 дополнительного соглашения установлено, что в соответствии с п. 1, ст. 330 ГК РФ за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 2%.

Дополнительным соглашением к договору на благоустройство места захоронения от 01.02.2020 заключенному между ПАО «Стикс П» и ФИО2, последнему установлена задолженность в сумме 26 525 рублей с предоставлением рассрочки на 6 месяцев с уплатой: до 20.03.2020 суммы 4 450 рублей; до 20.04.2020 суммы 4 450 рублей; до 20.05.2020 суммы 4 450 рублей; до 20.06.2020 суммы 4 450 рублей; до 20.07.2020 суммы 4 450 рублей; до 20.08.2020 суммы 4 275 рублей.

Пунктом 1.7 дополнительного соглашения к договору установлено, что в соответствии с п. 1, ст. 330 ГК РФ за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 2%.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2018 года, являющимся приложением № к договору на благоустройство места захоронения (установку памятника). Акт подписан исполнителем и заказчиком, замечаний не имеется.

Ответчик свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, на дату 20.07.2020 задолженность ФИО2 составляет 26 525 рублей.

14.05.2020 года в адрес ответчика была направлено уведомление о необходимости погасить задолженность в течении 10 дней с момента получения письма, требования истца ответчиком не исполнены.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени требование АО «Стикс П» не исполнено, сумма задолженности по договору не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 26 525 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашением сторон, размер неустойки установлен 2% от за каждый день просрочки очередного платежа.

Поскольку в соответствии с п. 1.7 дополнительного соглашения к договору окончательный расчет необходимо было произвести до 20.03.2020, с указанной даты необходимо производить расчет неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.03.2020 по 28.07.2020 в сумме 69 495,50 рублей исходя из расчета 26 525*2%*131=69 495,50 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, основанным на условиях договора.

Вместе с тем, право определение размера требований принадлежит истца. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в добровольном порядке истцом указано о снижении неустойки до 26 525 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной суммы.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Стикс П» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Стикс П» сумму задолженности в размере 26 525 рублей основного долга, сумму неустойки 26 525 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 792 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий