| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.03.2013 |
| Дата решения | 28.06.2013 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d2c46da5-2313-394b-9b4f-46e238c0115a |
Именем Российской Федерации
28 июня 2013г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего: судьи Симоновой Н.П.
при секретаре: Матвеевой Д.М
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труш <данные изъяты> к Кизнерцеву <данные изъяты> о взыскании суммы займа
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Кизнерцеву П.Б. о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании, что 25 сентября 2009 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов - 1% от суммы займа, начисляемые ежемесячно. Сумма займа предоставлялась ответчику со сроком возврата до 25 марта 2010 года. Затем срок погашения суммы займа по договору займа от 25.09.2009 г. сторонами дважды продлевался и установлен срок погашения - 30 сентября 2012 г., установлена единая сумма займа – <данные изъяты> рублей, без процентов До настоящего времени свои обязательства ответчик - не исполнил, сумму займа -не вернул, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; оплаченную госпошлину, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> р., государственную пошлину за оформление полномочий представителя - нотариальную доверенность <данные изъяты> р.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и суду пояснила, что ответчик до настоящего времени долг не вернул.
Ответчик, извещенный о дате и времени слушания дела истцом от получения судебной корреспонденции, направленной неоднократно уклонился, что суд расценивает как злоупотребление правом, в судебное заседание не явился, на основании изложенного, с учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику – деньги или другие вещи), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщиком процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договора займа от 25 сентября 2009 года ответчик получил от истца в собственность денежные средства в сумме 2 675 000 рублей с условием уплаты процентов - 1% от суммы займа, начисляемые ежемесячно сроком до 25 марта 2010 года (п.п. 1.2., 2.2. ст.1,2 Договора).
В соответствии с Соглашениями от 30.09.2010г., 30.09.2011г., срок погашения суммы займа по договору займа от 25.09.2009 г. сторонами дважды продлевался установлен срок погашения - 30 сентября 2012г., установлена единая сумма займа -<данные изъяты> рублей, без процентов (п.п.1.2., 2.1 ст. 1.2 соглашений).
До настоящего времени свои обязательства ответчик - не исполнил
Ответчик в установленный договором срок до 30 сентября 2012г., сумму займа не вернул, обязательства по договору не исполнен, в связи с чем исковые требования о взыскании долга <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходы на оформление полномочий представителя <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.10 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что с учетом характера и сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, значимости для истца рассмотренного дела, при отсутствии возражений ответчика, суд признает разумным размером оплаты услуг представителя
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кизнерцева <данные изъяты> в пользу Труш <данные изъяты> сумму займа <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, расходы на оформление полномочий представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Председательствующий:
