Дело № 2-2922/2020 ~ М-2254/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 28.07.2020
Дата решения 11.11.2020
Категория дела О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Каленский Сергей Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 46f23ffb-0268-3788-8c7e-0aff80f3f5ee
Стороны по делу
Истец
**** ********** *********
Ответчик
****** ********* **********
****** ******* **********
******* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-2922/2020

25RS0003-01-2020-003387-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2020 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

с участие представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] «Приморский водоканал» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель [СКРЫТО] «Приморский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ответчики является потребителем предоставляемой истцом услуги по водоснабжению, водоотведению.

Ответчики, в нарушение установленных законом правил расчетов не произвели оплату за водоснабжение и водоотведение за период с ноября 2015 по июль 2018 г.

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков задолженность за водоснабжение и водоотведение с ноября 2015 г. по июль 2018 г. на квартиру расположенную по адресу: ул. <адрес>, г. Владивосток в размере 72 492,20 рублей, пени 30 296,13 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины 3 256 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования, уточнив их в части периода оплаты, просив исключить из расчета задолженности период с января по март 2016 г.

Ответчик ФИО2, ФИО3 с требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении. Представили письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности за период с ноября 2015 по август 2017 г.

Ответчик ФИО3 пояснила суду о том, что ни она, ни её сын не проживают в жилом помещении. Договор социального найма отсутствует, но и выписывать её никто не хочет. В настоящее время в квартире поставлены счетчики.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направленное в его адрес вернулось в суд с пометкой «истец срок хранения». Риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат зарегистрированный в жилом помещении которое является его местом жительства, силу ст. 165.1 ГК РФ. Суд, признает данное уведомление надлежащим и в силу ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

П. 2 статьи ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке по форме , в жилом помещении расположенном по адресу: ул. <адрес>. Владивосток зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО2 Указанное жилое помещения является общежитием.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что на момент подачи иска имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ноября 2015 г. по июль 2018 г. в размере 72 492,20 рублей и пени 30 296,13 рублей.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Поскольку в судебном заседании установлена задолженность за водоснабжение и водоотведение, суд признает требования истца обоснованным.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.ст. 196,200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что 17.08.2018 на основании заявления [СКРЫТО] «Приморский водоканал» мировым судьей судебного участка №15 Первореченского района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО8 задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 11.2015 по 07.2018.

В связи с поступившими возражениями от ФИО2 судебный приказ отменен 14.12.2018 г.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 28.07.2020.

В пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Таким образом, исходя из периода защиты нарушенного права установленного ст. 204 ГК РФ 120 дней с 17.08.2018 по 14.12.2018 и даты обращения в суд общей юрисдикции 28.07.2020, срок исковой давности за период с ноября 2015 по ноябрь 2017 г. пропущен истцом.

Итого, начиная с декабря 2017 по июль 2018 г. задолженность ответчиков по основному долгу составит 18 772,37 рублей и пени 4 741,61 рублей.

Указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 905,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] «Приморский водоканал» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу [СКРЫТО] «Приморский водоканал» задолженность за период с декабря 2017 по июль 2018 в размере 18 772,37 рублей и пени 4 741,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 905,42 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 28.07.2020:
Дело № 2-2924/2020 ~ М-2260/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2900/2020 ~ М-2283/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3145/2020 ~ М-2276/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2914/2020 ~ М-2263/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3119/2020 ~ М-2286/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-2219/2020 ~ М-2291/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-2220/2020 ~ М-2292/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2251/2020 ~ М-2288/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2901/2020 ~ М-2282/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2896/2020 ~ М-2258/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-489/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-486/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-488/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-491/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-493/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-492/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-490/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-487/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-485/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-58/2021 (12-495/2020;), апелляция
  • Дата решения: 18.05.2021
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-144/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-6/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-143/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смоленкова Лариса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-237/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ