Дело № 2-2916/2020 ~ М-2265/2020, первая инстанция

Дело №2-2916/2020

УИД№25RS0003-01-2020-003398-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2020 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 05.03.2014 между ней и ФИО1 был заключен договор займа №№ по условиям которого истец предоставил заемщику займ на сумму 80 000 рублей, в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 4 933,33 рублей (последний взнос 4 933,33 рублей), с уплатой процентов, сроком возврата в течении 24 месяцев.

ИП ФИО2 свои обязательства выполнила в полном объеме.

Однако за весь период действия договора ответчиком возвращена часть суммы долга в размере 15 110 рублей.

В настоящее время ответчик нарушает принятые на себя обязательства по погашению суммы займа. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с июля 2014 г.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 103 578 рублей.

В связи с этим сотрудниками ИП ФИО2 как в устной, так и в письменной форме сообщалось ответчику о необходимости погашения возникшей задолженности. Однако ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты.

Согласно п. 18 договора №№ от 05.03.2014 при нарушении заемщиком сока, установленного для возврата очередной части займа (взноса) более чем на 10 дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами на нее, указанными в п. 15 договора.

За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга п. 15 договора предусмотрена пеня в размере 2% от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки. Ответчик в установленный договором срок задолженность в полном объеме не погасил.

По состоянию на 09.07.2020, ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 7 860 854,34 рублей.

Однако, следуя принципу соразмерности, ИП ФИО2 считает достаточным взыскание пени в размере 103 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 103 578 рублей, сумму пени 103 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 5 331,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу места регистрации, судебные извещения вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 между ней и ФИО1 был заключен договор займа №№ по условиям которого истец предоставил заемщику займ на сумму 80 000 рублей, в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 4 933,33 рублей (последний взнос 4 933,33 рублей), с уплатой процентов, сроком возврата в течении 24 месяцев.

Гашение займа предусмотрено путем внесения заемщиком ежемесячных платежей по графику, согласованному сторонами.

Согласно п. 3 договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых зависит от устанавливаемого Банком России соотношения курса рубля Российской Федерации к доллару США и исчисляется по переменной (плавающей) процентной ставке.

За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга п. 15 договора предусмотрена пеня в размере 2% от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

Ответчик за время действия договора исполнил обязательства на сумму 15 110 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренным стороной ответчика, согласно которому сумма задолженности по договору составляет 103 578 руб.

Кроме того, в соответствии с договором истцом на сумму задолженности по состоянию на 09.07.2020 была начислена пеня в сумме 7 860 854,34 руб., размер которой снижен до 103 000 руб.

Исходя из того, что факт исполнения заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме не подтвержден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договору в сумме 103 578 рублей основного долга, суммы пени 103 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 331,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму долга по договору займа: 103 578 рублей сумма основного долга, 103 000 рублей сумма пени, сумма уплаченной государственной пошлины 5 331,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий