Дело № 2-2897/2020 ~ М-2259/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 28.07.2020
Дата решения 18.11.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Каленский Сергей Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4bfd48de-278e-3211-847f-f1d45910cf98
Стороны по делу
Истец
*** *** ***********
Ответчик
********** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-2897/2020

УИД№25RS0003-01-2020-003392-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2020 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее –Банк) обратился в суд с данным иском указав, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита от 14.02.2017, предоставил ответчику денежную сумму в размере 71900 рублей, сроком возврата не позднее 14.02.2020, с уплатой процентов 26,00% годовых, договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил денежную сумму, однако начиная с 17.08.2017, ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 25.05.2020 задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 108 005,46 руб., из которых: - 64 778,20 руб. задолженность по основному долгу; 25 200,06 руб. задолженность по процентам; 18 027,20 руб. –пеня

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.05.2020 в размере 1108 005,46 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26,00%, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с 26.05.2020 до полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины 1 677 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному адресу: <адрес>. В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя для защиты их интересов в ходе судебного заседания назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО5, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N заявленные требования полагала не обоснованными.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.02.20176 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 71 900 рублей, сроком возврата не позднее 14.02.2020, с уплатой процентов 26,00% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются, выпиской по счету, кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы основного займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов усматривается что с 17.08.2017 ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Из представленного расчета, выписки по счету, задолженность ФИО2 по состоянию на 25.05.2020 составляет 108 005,46 руб., из которых: - 64 778,20 руб. задолженность по основному долгу; 25 200,06 руб. задолженность по процентам; 18 027,20 руб. –пеня

Представленными доказательствами подтверждено, что заемщик не исполняет принятое на себя обязательство.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 108 005,46 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору за пользованием кредитом в размере 26,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 26.05.2020 до полного погашения суммы основного долга по кредиту, которое также подлежит удовлетворению.

13.04.2018 мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2017 64 778,20руб. с ФИО2 06.07.2018 по заявлению должника, судебный приказ отменен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска и уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору от 14.02.2017 по состоянию на 25.05.2020 в размере 108 005,46 руб., из которых: - 64 778,20 руб. задолженность по основному долгу; 25 200,06 руб. задолженность по процентам; 18 027,20 руб. –задолженность по пеням за кредит, 3 360руб. расходы по госпошлине.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 26,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 26.05.2020 до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 360руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 28.07.2020:
Дело № 2-2924/2020 ~ М-2260/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2900/2020 ~ М-2283/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3145/2020 ~ М-2276/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2914/2020 ~ М-2263/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3119/2020 ~ М-2286/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-2219/2020 ~ М-2291/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-2220/2020 ~ М-2292/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2251/2020 ~ М-2288/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2901/2020 ~ М-2282/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2896/2020 ~ М-2258/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-489/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-486/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-488/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-491/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-493/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-492/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-490/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-487/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-485/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-58/2021 (12-495/2020;), апелляция
  • Дата решения: 18.05.2021
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лесникова Александра Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-144/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-6/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-143/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смоленкова Лариса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-237/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ