Дело № 2-2896/2020 ~ М-2258/2020, первая инстанция

Дело № 2-2896/20

УИД№25RS0003-01-2020-003391-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2020 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.08.2017 произошло дорожно-траспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Nissan Teana, гос. номер №. Данное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП, автомобилю Nissan Teana, гос. номер № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 1001797471), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 21 800 руб.

Помимо этого, на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.11.2018, истцом потерпевшему дополнительно было выплачено страховое возмещение в размере 86.800 руб.

Таким образом, по страховому случаю от 28.08.2017 страховщиком произведена выплата страхового возмещения в общем размере 108 600 руб. (21.800+86.800 рублей).

На момент ДТП, водитель ФИО2 не был включен в полис ОСАГО (ЕЕЕ 1001797471) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращение в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 108 600 рублей, а так же взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате гос. пошлины в размере 3 372 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела 28.08.2017 произошло дорожно-траспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Nissan Teana, гос. номер №. Данное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП, автомобилю Nissan Teana, гос. номер № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор № истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 21 800 руб.

Помимо этого, на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.11.2018, истцом потерпевшему дополнительно было выплачено страховое возмещение в размере 86 800 рублей.

Таким образом, по страховому случаю от 28.08.2017 страховщиком произведена выплата страхового возмещения в общем размере 108 600 руб. (21.800+86.800 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что ответчик не входит в список лиц, допущенных к управлению автомашиной «Toyota Corolla» г/н № (л.д.34).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Принимая во внимание, что ФИО2 причинившим вред при управлении транспортным средством, при этом не входящим в список лиц, допущенных к его управлению, истцом произведена выплата страхового возмещения, его требования о взыскании с ответчика в порядке регресса 108 600 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3 372 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 108 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 372 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий