| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 02.07.2018 |
| Дата решения | 28.08.2018 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Бурдейная Ольга Владимировна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d5cded45-6485-3240-951e-7b2b28e52f97 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» августа 2018 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Маркиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к УМВД России по гор. Владивостоку, МВД РФ о взыскании убытков,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением Советского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО ОП №5 УМВД России по гор. Владивостоку об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №№. В соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным для оказания юридической помощи между ним и ФИО8 последним были оказаны услуги по предоставлению интересов доверителя в судебных заседаниях в размере 52 000 рублей. По этим основаниям просит суд признать право истца на возмещение убытков, взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны РФ в пользу ФИО7. понесенные им убытки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 52 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ, главного распорядителя бюджетных средств УМВД России по гор. Владивостоку понесенные им убытки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 52 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
Представитель ответчиков в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО9 от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу № № по иску ФИО10 к УМВД России по гор. Владивостоку, МВД РФ о взыскании убытков – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий:
