Дело № 2-2741/2017 ~ М-2048/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 13.07.2017
Дата решения 13.11.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Каленский Сергей Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 81f3ef11-b0ba-3eb9-b8cc-b235a7651ae5
Стороны по делу
Истец
************* *.************
Ответчик
*********** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Владивостока к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Администрация г.Владивостока обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В администрацию г. Владивостока поступило обращение о проведении проверки на предмет законности перепланировки жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1

Решение о согласовании перепланировки указанного жилого помещения уполномоченным органом не принималось. Специалистами администрации г.Владивостока были приняты меры к организации осмотра жилого помещения – <адрес> расположенной по адресу: <адрес> целью установления фактов нарушения жилищного законодательства.

Неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были организованы проверки с выездом на место по указанному адресу. Ответчик извещался надлежащим образом о предстоящих проверках, но до настоящего времени доступ в квартиру не предоставил, о чем составлены акты проверки.

Истец просит суд обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации <адрес> доступ в <адрес> по адресу: <адрес> для организации осмотра данного жилого помещения на предмет установления факта перепланировки или переустройства.

В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока поддержала заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились. Были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования администрации г.Владивостока подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами на жилище, его безопасности, на необходимость обеспечения, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом, осуществляющим согласование, на основании принятого решения.

Согласно п. 17 ст. 12 и п. 8 ст. 13 Жилищного кодекса РФ осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда РФ, соответствие жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства является компетенцией органов государственной власти России и ее субъектов. Независимо от формы собственности на жилые помещения (государственной, муниципальной, частной и т.д.) указанный контроль осуществляется уполномоченными государственными органами власти (ст. 20 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Управление по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока, действующее на основании Положения «Об управлении по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока», утвержденного постановлением главы города Владивостока от 02.06.2009г. №591 осуществляет полномочия по согласованию перепланировок и (или) переустройства жилых помещений в г.Владивостоке.

Согласно п.4 указанного Положения установлено, что Управление по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока в соответствии с действующим законодательством и возложенными на него функциями имеет право входить с согласия собственников, арендаторов, пользователей, иных правообладателей в помещения с целью их последующего осмотра, установления технического, эксплуатационного состояния и порядка использования помещений.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом Инвест» следует, что на момент обследования <адрес> расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес> выявлено, что собственником указанной квартиры делается ремонт жилого помещения собственными силами. Несущая стена жилого помещения не повреждена. Межкомнатная стена, между кухней и комнатой частично демонтирована. Документов на разрешение перепланировки жилого помещения собственники не предоставили.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в адрес истца поступило заявление от ООО «Управляющая компания Первореченского района №15» с просьбой провести проверку по факту самовольного проведения перепланировки и переустройства в <адрес>, в г. Владивостоке

Администрацией г.Владивостока в адрес ответчиков направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ СП от ДД.ММ.ГГГГ СП о проведении проверки исполнения требований по использованию жилого помещения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом администрации г.Владивостока, на момент проверки жилого помещения по адресу: г.Владивосток, пр-<адрес>, доступ в жилое помещение собственником не предоставлен.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что ответчик обязан предоставить жилое помещение по адресу: г.Владивосток, пр-т. <адрес>. специалистам администрации г.Владивостока для проведения проверки на предмет наличия или отсутствия самовольных перепланировки и переустройства, как контролирующему органу, действующему в рамках предоставленных ему полномочий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения требований Администрации г.Владивостока, возложения обязанности на ФИО1 предоставить доступ в вышеуказанное жилое помещение специалистам администрации г.Владивостока для организации осмотра.

Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ,

решил:

Требования Администрации г.Владивостока к ФИО1 о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации г.Владивостока доступ в <адрес> в г.Владивостоке для организации осмотра данного жилого помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 13.07.2017:
Дело № 2а-3112/2017 ~ М-2036/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2637/2017 ~ М-2042/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2806/2017 ~ М-2034/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-389/2017 ~ М-2053/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2638/2017 ~ М-2043/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2636/2017 ~ М-2041/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2694/2017 ~ М-2038/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2807/2017 ~ М-2035/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2742/2017 ~ М-2049/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-387/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-388/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-424/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-423/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-389/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-146/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смоленкова Лариса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-445/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-444/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ