| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.03.2013 |
| Дата решения | 22.08.2013 |
| Категория дела | Другие жилищные споры |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2b64bd42-2116-35cf-b627-f8c3988e0676 |
№ 2-2534/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 22 августа 2013 года
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.И.,
при секретаре Розановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он является собственником <адрес>. В 2002 году по просьбе сына, он формально зарегистрировал в спорном жилом помещении ответчицу, регистрация которой нужна была в целях трудоустройства. В последствие сын сообщил ему, что с ответчицей у него сложились семейные отношения, в результате чего он вселил её в квартиру. В настоящее время отношения между ответчицей и его сыном прекращены и из принадлежащей ему квартиры она выехала, но с регистрационного учета не снялась. Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в иске, указав, что ФИО6 была прописана в квартире по просьбе его сына, который некоторое время проживал с данной женщиной. В настоящее время сын с ней не проживает, отношения не поддерживает.
Назначенный ответчику судом по ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО7 в судебном заседании возражал против заявленного иска, указав, что истец не указал, каким образом регистрация ответчика нарушает его право. Кроме того, в материалах дела нет сведений, о том имеет ли ответчик другое жилье пригодное для проживания.
Выслушав участников процесса, изучив, материла дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГКРФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги, в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2.
Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ответчика права пользования квартирой истца на основаниях предусмотренных законом либо договором.
Соглашений об условиях проживания между сторонами не заключалось, членом семьи истца ответчица не является. В квартире не фактически не проживает сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу.
Сама по себе регистрация в отсутствие предусмотренных договором либо законом оснований возникновения (сохранения) права пользования жилым помещением, не подтверждает возникновение, наличие либо сохранение такого права за ответчиком.
Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещениям подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И.Кравченко
