Дело № 2-2492/2019, первая инстанция

№ 2-2492/2019

УИД № 25RS0011-01-2019-000368-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплект-Сервис» к Я.А.С. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Комлект-Сервис» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование указал, что между ООО «Комплект-Сервис» и Я.А.С. был заключен договор поставки продукции № 16-0110 от 01.01.2016 г. Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю нефтепродукты на общую сумму 915 059, 65 рублей. Покупателем оплата товара произведена в размере 565 113 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составила 349 946, 65 рублей. В случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 349 946, 65 рублей, пеню в размере 217 725, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 877 рублей.

Позже истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать сумму задолженности в размере 259 946, 65 рублей, пеню по состоянию на 18.02.2019 г. в размере 217 725, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал и по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

То есть, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 г. между ООО «Комплект-сервис» в лице генерального директора Ч.В.В.., действующего на основании Устава и ИП Я.А.С.. был заключен договор поставки нефтепродуктов № 16-0110, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно выписке из ЕГРИП от 14.02.2019 г., налоговым органом в отношении ответчика ИП Я.А.С.. внесена запись от 14.08.2018 г. о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Согласно п. 1.1, 2.1 договора № 16-0110 от 01.01.2016 г. договор является основным документом, который предусматривает сотрудничество сторон по поставкам нефтепродуктов: дизельного топлива, бензинов, керосинов, мазута, битума, масел, смазок.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора по заявкам, переданным покупателем посредством телефонной, факсимильной, почтовой или электронной связи, в которых указывается ассортимент, количество и базис поставки, срок поставки.

Согласно пункта 1.5 договора стороны договорились о том, что вместо товарных накладных, актов оказанных услуг и счет-фактур при реализации продукции и оказании услуг поставщик может использовать универсальный передаточный документ со статусом 1 (далее УПД).

В соответствии с п. 6.3 договора оплата продукции производится на условиях отсрочки платежа в размере 7 календарных дней с момента поставки продукции. Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика с соблюдением предельного размера расчета наличными денежными средствами в соответствии с законодательством РФ. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на банковский счет поставщика, либо в кассу поставщика.

С учетом пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункт 2 статьи 516 ГК РФ устанавливает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки истец поставил покупателю товар: нефтепродукты на общую сумму 915 059, 65 рублей, что подтверждается УПД № 7776 от 03.11.2017 г., № 1911 от 01.04.2018 г.

Покупателем частично произведена оплата на сумму 565 113 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 111 от 05.12.2017 г., № 113 от 11.12.2017 г., № 24 от 29.01.2019 г.

После предъявления настоящего иска в суд ответчиком произведена частичная оплата в общем размере 90 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 122 от 16.05.2019 г., № 149 от 27.06.2019 г., № 196 от 14.08.2019 г.

Таким образом, размер задолженности по договору поставки составил 259 946, 65 рублей, указанная задолженность взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе начислить пеню в размере 0, 1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, представленный представителем истца, суд находит его математически верным, соответственно пеня по состоянию на 18.02.2019 г. в размере 217 725, 26 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 8 877 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Комплект-Сервис» к Я.А.С. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Я.А.С. в пользу ООО «Комплект-Сервис» задолженность по договору поставки в размере 259 946, 65 рублей, договорную неустойку в размере 217 725, 26 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 877 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья О.А. Струкова