Дело № 2-1824/2020 ~ М-1062/2020, первая инстанция

Дело № 2-1824/2020

25RS0003-01-2020-001390-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Филипповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 432 704,60 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 16 127,32 рублей, сумму процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 11,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, сумму процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета ставки MosPrime, увеличенной на 6,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 4 198 342,4 рублей. Также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 21 444,16 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явилась, направила в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие. Указанным ходатайством также просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Требование истца о взыскании суммы госпошлины с ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции государственная пошлина подлежит возврату на основании заявления, которое подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, истцу следует обратиться за возвратом уплаченной государственной пошлины в Межрайонную ИФНС России №12 по Приморскому краю.

Руководствуясь ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПАО «РОСБАНК» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий