Дело № 2-179/2016 (2-4334/2015;) ~ М-3717/2015, первая инстанция

№ 2-179/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Я.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Я.А.С. к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском к Я.А.С. о взыскании задолженности в обоснование указав, что 17.11.2011 ода между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 310 000 рублей. Согласно условий договора заемщик обязался в срок не позднее 17.11.2015 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 23, 9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательство уплачивать взыскателю неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В настоящее время Я.А.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, его задолженность перед Банком за период с 16.06.2015 г. по 10.09.2015 г. составляет 110 696, 79 рублей, из которых: 93 751, 27 рублей – сумма основного долга, 4 044, 14 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 4 641, 42 рублей – задолженность по процента за пользование кредитом, 8 259, 96 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Задолженность по кредиту на дачу подачи иска не погашена и истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредиту в размере 110 696, 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413, 94 рублей.

Я.А.С. был заявлен встречный иск к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей в соответствии с которым он просит уменьшить размер взыскиваемых с Я.А.С. процентов на просроченную задолженность по кредитному договору на 4 557 рублей, уменьшить неустойку за просрочку возврата основного долга на 2 952 рублей, признать условия кредитного договора № № от 17.11.2011 г. в части взимания комиссии за предоставление кредита не действительными и уменьшить размер задолженности Я.А.С.. на 9 300 рублей, наложить административный штраф на ответчика в размере 300 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, установить срок по взысканию задолженности с Я.А.С.. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в связи с трудным материальным положением 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчик заключил кредитный договор в 2011 году, подписав согласие на его условия, просил применить к ответчику срок исковой давности, который по его мнению начинает исчисляться с 17.11.2011 года (день заключения кредитного договора) и составляет три года, т. е на момент подачи искового заявления общий срок исковой давности истек. Начиная с 2014 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Ранее ответчику по его заявлению Банком была предоставлена реструктуризация по кредитному договору в виде предоставления отсрочки в выплате основного долга на 4 месяца. При этом реструктуризация предоставляется только при отсутствии задолженности по кредиту. Заемщик не освобождается от погашения суммы кредита и уплаты рассчитанных процентов при наступлении любых обстоятельств. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями кредитного договора. Просила удовлетворить заявленные требования, в удовлетворении встречных требований отказать в связи пропуском процессуального срока.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены, с учетом мнения представителя Банка дело рассмотрено в их отсутствие. В соответствии с представленными ранее письменными возражениями на иск, против удовлетворения первоначального иска возражал, полагал, что, уведомив Банк о тяжелом материальном положении, он имеет право на уменьшение задолженности на 4 557, 52 рублей за счет списания процентов на просроченную задолженность и на 2 952, 78 рублей за счет уменьшения неустойки за просрочку возврата основного долга за период, когда ответчик был уведомлен о сложившихся обстоятельствах. Кроме того в виду того, что комиссионное вознаграждение за выдачу кредита законодательством не предусмотрено, сумма задолженности должна быть уменьшена на 9 300 рублей, взятых Банком за выдачу кредита. Им неоднократно направлялись в адрес Банка заявления с требованием досудебного урегулирования спора, так же он запрашивал расширенную выписку по лицевому счету, копию кредитного договора с приложенными к нему документами, копию лицензии Банка на осуществление банковских операций, номер ссудного счета, на котором отображается остаток основного долга и выписку по нему с момента заключения договора, а также мемориальный ордер, выписанный на его имя. Банк запрашиваемые документы не предоставил.

Выслушав представителя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Я.А.С. и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 17.11.2011 года был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 310 000 рублей под 23, 90 процентов годовых до 17.11.2015 года, комиссия за выдачу кредита 3% от суммы предоставленного кредита, но не более 15 000 рублей, с начисление неустойки в размере 0, 10 % за каждый день просрочки возврата кредита и процентов от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Полная стоимость кредита составляет 28, 9% годовых.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, подписанного 17.11.2011 года Я.А.С.. общая сумма платежей по кредиту составляет 493 564, 43 рублей.

В соответствии с распоряжением, выпиской по счету № № сумма кредита в размере 310 000 рублей была перечислена на счет заемщика 17.11.2011 года.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 5.1.1 кредитного договора предусматривается возможность кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком; уклонения от банковского контроля, несвоевременности предоставления документов и информации; установления факта предоставления заемщиком банку недостоверных сведений как в процессе рассмотрения заявки заемщика о предоставлении кредита, так и в течение срока действия настоящего договора; выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок, в частности при предъявлении требований к заемщику со стороны третьих лиц.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 по кредитному договору № 1732440, Банк по заявлению заемщика 23.12.2014 года предоставил заемщику отсрочку уплаты основного долга до 17.11.2015 года.

Как подтверждается выпиской по счету, Я.А.С.. с 2014 года надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, его задолженность перед Банком за период с 16.06.2015 г. по 10.09.2015 г. составляет 110 696, 79 рублей, из которых: 93 751, 27 рублей – сумма основного долга, 4 044, 14 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 4 641, 42 рублей – задолженность по процента за пользование кредитом, 8 259, 96 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком перед Банком не погашена, по изложенному, исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

Отказывая Я.А.С. в удовлетворении встречных требований, суд полагает, что заявление представителя Банка о пропуске Я.А.С.. процессуального срока заслуживает внимания.

Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности не является автоматическим прекращением возможности защитить права потерпевшей стороны. Ее применение носит заявительный характер. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, заявляя встречные исковые требования, Я.А.С. исходит из несогласия с условиями кредитного договора № №, заключенного 17.11.2011 года, при этом подписывая вышеуказанный кредитный договор, Я. в 2011 году согласился с изложенными в нем условиями, был уведомлен о полной стоимости кредита, то в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности предусмотренный ст. 196 ГПК РФ, в три года. Встречное исковое заявление подано в суд в 2015 году, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.д.).

При таких обстоятельствах, истечение срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Я.А.С. без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с Я.А.С. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 413, 94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Я.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Я.А.С. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 110 696, 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413, 94 рублей.

В удовлетворении встречного иска Я.А.С. к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2016 года.

Судья О.А. Струкова