| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 21.04.2020 |
| Дата решения | 14.08.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Бурдейная Ольга Владимировна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | afcd43b4-401c-330b-ba4f-13ca98d89e78 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2020 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Ефименко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 370 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Ответчик, согласно условиям договора, должен был погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашается. Банком в адрес ответчика направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредиту составляет 240 173,78 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 192 646,08 рублей, просроченные проценты в размере 40 445,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 947,84 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2 042,25 рубля, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 1 092,54 рубля. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240 173,78 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 602 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что договор заключал, денежные средства получал, в настоящее время платежи не вносит. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере задолженности по кредиту в сумме 240 173,78 рубля и оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 602 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 240 173,78 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 рубля.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий
