Дело № 2-1667/2019 ~ М-708/2019, первая инстанция

№ 2-1667/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Лаки М» обратилась в суд с данным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по которому ответчику выдан займ в сумме 20 000 руб. на срок 15 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с начислением 1,50% в день, а всего проценты составили 4 500 руб. Ответчик денежные средства получила. Обязательства по возврату займа ею не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 496 700 руб., из которой 20 000 основной долг, 4 500 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 472 200 руб. проценты за пользование займом после окончания срока возврата. Согласно п. 8.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более 30-ти дней, заёмщик уплачивает штраф в размере 500 руб. сверх неустойки. Истец уменьшает сумму процентов после окончания срока возврата до 34 000 руб. Просит взыскать задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 000 руб., из которых основной долг 20 000 руб., проценты в рамках действия договора 4 500 руб., проценты за пользование займом после окончания срока возврата 34 000 руб., штраф 500 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 970 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, о причине неявки суд не извещала. Ответчику дважды заказными письмами с уведомлениями направлялось исковое заявление с приложениями по адресу её регистрации по месту жительства (<адрес>), который также указан ею в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, за получением которой она в почтовое отделение не обратилась, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была извещена телефонограммой о поступившем исковом заявлении, пояснила, что в суд являться не желает, просит направить исковое заявление почтой. Однако от получения заказного письма она уклонилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лаки М» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получил от истца 20 000,00 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов на период пользования займом по ставке 547,5 % годовых, т.е. 1,50 % в день.

По условиям договора заемщик обуется возвратить займодавцу заем 20 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 4 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.).

Согласно п. 4.2 проценты начисляются со дня получения займа до дня его фактического возврата.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашения займа он уплачивает неустойку в размере 2,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. сверх неустойки, установленной в п. 7.1

Получение ответчиком займа в сумме 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ)

В силу ст., ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие, предоставление возражений и доказательств не воспользовался.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ № 151 от 02.07.2010)

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлен максимальный размер процентов и иных платежей - не более четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения были введены в действия с 29 марта 2016 года и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ – 4-х кратный размер, с ДД.ММ.ГГГГ – трехкратный размер.

По окончании действия договора займа начисление процентов в том размере, который был предусмотрен на период действия договора (547,5 % годовых = 1,5 % в день), является неправомерным (п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)

В рассматриваемом деле размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора с 29.10.2014 по 18.02.2019 подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ, которая по сведениям www.cbr.ru на октябрь 2014 года 17,6 % годовых (0,05% в день).

Между тем истцом применена процентная ставка 1,5 %, исходя из условий договора, расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за 1 574 дня произведен на сумму 497 200 руб.

По расчету суда проценты за данный период по ставке 17,6 % годовых составили 15 740 руб. (20 000 х 0,05 % х 1574 дня)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока был вынесен судебный приказ №, которым с ответчика был взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 300 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В связи с чем с ответчика надлежит взыскать сумму займа 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 740 руб., штраф 500 руб. А всего на сумму 40 740 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (69%) в сумме 1 360 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Лаки М» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Лаки М» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 740 руб., штраф 500 руб. Всего взыскать 40 740 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Лаки М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий