Дело № 2-1664/2019 ~ М-733/2019, первая инстанция

Дело № 2-1664/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Владивостока в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 к Муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» о возложении обязанности по проведению капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Владивостока обратился в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 к [СКРЫТО] «ВПЭС» в обоснование указав, что прокуратурой г. Владивостока проведена проверка доводов коллективного обращения жителей многоквартирных домов №, №, №а и № по <адрес> по вопросу длительного отсутствия централизованного горячего водоснабжения и соблюдения требований законодательства в сфере теплоснабжения на предмет надлежащей эксплуатации [СКРЫТО] «ВПЭС» теплосетевого оборудования, предназначенного для организации горячего водоснабжения потребителей коммунальных услуг. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДГК» и [СКРЫТО] «ВПЭС» заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с которым АО «ДГК» поставляет через тепловые сети [СКРЫТО] «ВПЭС» тепловую энергию в виде горячей воды и пара-теплоноситель, своим абонентам, присоединенным к эксплуатируемым [СКРЫТО] «ВПЭС» тепловым сетям. Посредством теплового пункта, расположенного по <адрес>, осуществляется нагрев транспортируемой в него КГУП «Приморский водоканал» холодной воды и, соответственно, последующее горячее водоснабжение указанных многоквартирных домов. В соответствии с распоряжением УМС администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на праве хозяйственного ведения за [СКРЫТО] «ВПЭС» закреплено имущество – тепловой узел с бойлером горячего водоснабжения по <адрес> № и тепловые узлы по <адрес> №, №, №а в <адрес>. Тепловая сеть отопления и горячего водоснабжения к вышеуказанной группе жилых домов переданы [СКРЫТО] «ВПЭС» на праве хозяйственного ведения, согласно договору от 13.01.2010г. С 2011 года ответчик осуществляет текущее содержание, все виды ремонтов и эксплуатацию вышеуказанного оборудования. Вместе с тем, в нарушение требований типовых инструкций, с начала эксплуатации оборудования, надлежащее техническое состояние, капитальный ремонт и (или) реконструкция объектов теплоснабжения, [СКРЫТО] «ВПЭС» не обеспечена, мероприятия по капитальному ремонту и замене оборудования, обеспечивающего горячее водоснабжение группы жилых домов №, №, №а и № по <адрес> не выполнены. Нарушение правил технической эксплуатации вверенного [СКРЫТО] «ВПЭС» оборудования привело к отсутствию горячего водоснабжения в вышеуказанных жилых домах свыше 3 лет, что влечет нарушение прав жителей данных домов. Внесенное прокурором г. Владивостока представление об устранении нарушений рассмотрено и признано обоснованным, однако выявленные нарушения не устранены, права граждан не восстановлены. С учетом уточнения исковых требований прокурор просит возложить на [СКРЫТО] «ВПЭС» обязанность по проведению капитального ремонта оборудования в тепловом узле с бойлером горячего водоснабжения по <адрес> путем замены существующих водоподогревателей ГВС и реконструкции узлов отопления в ИТП в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика [СКРЫТО] «ВПЭС» в судебном заседании иск признала, о чем предоставила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ)

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска [СКРЫТО] «ВПЭС», поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Владивостока в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 – удовлетворить.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» обязанность по проведению капитального ремонта оборудования в тепловом узле с бойлером горячего водоснабжения по <адрес> путем замены существующих водоподогревателей ГВС и реконструкции узлов отопления в ИТП в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2019 года

Председательствующий