Дело № 2-161/2021 (2-1841/2020;) ~ М-1016/2020, первая инстанция

Дело № 2-161\2021

25RS0003-01-2020-001316-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр эстетической медицины и стоматологии» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, пояснив, что по договору с ООО «ЦЭМС» получала платные медицинские услуги по протезированию зубов. 14 августа 2019г. при снятии временных коронок с временного цемента и обточки живых зубов доктор снимал коронку с 45 зуба и при этом сломал соседний здоровый 44 зуб. Доктор сказал об этом, но не смотря на это, продолжил работы по обточке, склеил зуб жидкотекучим материалом, сделал слепки и одел на зубы (в том числе сломанный ) временные ортопедические конструкции (коронки).

30.08.2019г. в ООО «ДЭНТАС» сделали рентгеновский снимок, по которому стало понятно, что зуб сломан гораздо ниже уровня десны и имеет две трещины: горизонтальную и вертикальную, депульпирован не до конца. Так выяснилось, что болевые ощущения зуб дает не только из-за не долеченного нерва, но и из-за осколков, травмирующих десну.

Она решила продолжить лечение в клинике ООО «ЦЭМиС» и завершить ортопедические работы на своих зубах. Выяснилось, что требуется ревизия верхних зубов ( 11, 12 ). Форма культи зубов 11,12 была нарушена,в связи с чем пришлось переделывать ортопедическую конструкцию. В декабре стало ясно, что в другой клинике не сможет сделать имплантацию и доктор отказался сделать классическую имплантацию на месте сломанного зуба и верхних зубов. Хотя услуга по классической имплантологии в прайсе ООО «ЦЭМиС» присутствовала. Ей предложили подписать соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств и дальше заниматься лечением зубов самостоятельно.28.12.2019г. написала заявление о возврате денежных средств, однако до настоящего момента денежные средства мне не вернули. Сумма причиненного ущерба составила 295 470руб.

От представителя ФИО1 ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований. Истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет представителю истца, представителю ответчика последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 221 ГПК РФ.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу(ст.173 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного ФИО1

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от исковых требований по иску ФИО1 к ООО «Центр эстетической медицины и стоматологии» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-161\2021 по иску дело по иску ФИО1 к ООО «Центр эстетической медицины и стоматологии» о защите прав потребителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий