Дело № 2-1520/2019 ~ М-608/2019, первая инстанция

25RS0003-01-2019-000788-06

№ 2-1520/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2019 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО11 ФИО2 г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с исковым заявлением, в котором указал о том, что его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она являлась собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>

Собственником оставшейся 1\2 доли квартиры является отец ФИО4. Указанная квартира была приобретена родителями в собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы примерно он жил в этой квартире вместе с родителями. За несколько лет до смерти матери он переехал в Дальнереченский район Приморского края, а затем в г.Ванино Хабаровского края, где и проживал на момент смерти матери.

О смерти матери он узнал только через несколько дней, когда позвонил отец и сказал, что завтра похороны. На похоронах отец сразу предложил переоформить квартиру на него, на что он ответил отказом.

Уже через несколько месяцев после смерти матери он позвонил отцу, спросил, когда нужно приехать во Владивосток, чтоб заняться оформлением наследства после смерти матери, на что отец ответил, что он сам уже все сделал, подал все документы, и чтоб он не переживал. В связи с чем он думал, что отец все оформил соответствующим образом и мне принадлежит 1\2 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Когда он недавно приехал во Владивосток, в квартиру с целью временно там остановится, но отец не пустил, сказал что он к этой квартире никакого отношения не имею.

После чего он сразу же обратился к юристам, которые запросили Выписку из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости и выяснил, что через год после смерти матери 2/3 доли в квартире были оформлены на отца, а в отношении оставшейся 1/3 доли собственник зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры стал полностью мой отец.

Полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным объективным причинам, так как рассчитывал, что отец все сделает и оформит на него причитающуюся долю в праве на квартиру, оставшуюся после смерти матери.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на 1\4 доли собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО9 не явились. С учетом мнения представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя с принятием решения по существу требований.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась с требованиями пояснила, что основания для восстановления срока.

Представитель Администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Материалами дела установлено, что истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой 1\2 доли в квартире является ФИО4 отец ФИО5

В установленный срок обратиться за получением наследства, истец не имел возможности поскольку считал, что отец оформит наследство с учетом его прав.

Согласно представленного наследственного дела № нотариуса ФИО10 после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4-супруг наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>39.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» указано о том, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Частью 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При таких обстоятельствах ссылка истца на сложные взаимоотношения истца с отцом, ожидание исполнений обещаний со стороны отца об оформлении наследства не может быть принята как основание для восстановления срока наследства.

Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца, суд оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом требования предусмотренные ст. 1155 ГК РФ не соблюдены. Указанные им причины не являются уважительными для восстановления срока принятия наследства. Соответственно истец утратил право на получение в собственность наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО11 ФИО2 г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Меры обеспечения иска принятые определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. в виде: запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по Приморскому краю и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Приморскому краю» совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> - отменить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: