Дело № 2-1508/2019 ~ М-545/2019, первая инстанция

№ 2-1508/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредиту наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ей банковскую карту MasterСard Credit Momentum № с лимитом операций 40 000 руб., а также был открыт счет № для отражений операций, проводимых по кредитной карте. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредита на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и условиям, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользования кредитом составляет 18,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти основной долг по карте составлял 13 022,54 руб.После смерти заёмщика в наследство вступила ФИО3 Просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 581,88 руб., из которой основной долг 13 022,54 руб., просроченные проценты 2 559,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 623,28 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, так как после смерти мамы обращалась в Сбербанк за информацией о задолженностях, оплатила все имевшиеся долги. О данной карте ей не сообщили, узнала о долге только при получении искового заявления. Возражает против взыскания процентов, так как если бы ей своевременно сообщили о долге, то она был его погасила и проценты бы начислялись.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Credit Momentum Банк выдал ей кредитную банковскую карту Mastercard Credit Momentum № с лимитом операций 40 000 руб., а также был открыт счет № для отражений операций, проводимых по кредитной карте.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредита на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и условиям, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

ФИО3 является дочерью ФИО2, наследником по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на имущество ФИО2 в виде 1/3 доли в праве на <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 262 174,36 руб. Соответственно стоимость перешедшего по наследству ФИО3 доли имущества составляет 420 724,78 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика на сумму 420 724,78 руб.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что на дату смерти ФИО2 сумма основного долга составлял 13 022,54 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 15 581,88 руб., из которых основной долг 13 02,54 руб. и проценты 2 559,34 руб.

Доводы ответчика о том, что Банк не известил наследника своевременно о наличии задолженности не могут быть приняты судом как основание для освобождения от исполнения обязательств по уплате кредита и процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, на сумму 623,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № в размере 15 581,88 руб. и государственную пошлину 623,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2019 года.

Председательствующий