Дело № 2-1291/2018 ~ М-345/2018, первая инстанция

Дело № 2- 1291\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре В.С.Акушевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 295 000 рублей под 17% годовых, сроком возврата не позднее 23.08.2017г. на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого ФИО1 предоставила в залог транспортное средство: MERSEDES-BENZ G 500; 2007года выпуска; паспорт ТС: <адрес>; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; модель, номер двигателя: № номер шасси (рамы): №; залоговой стоимостью в размере 2 430 000 рублей.

Вышеуказанный автомобиль ФИО1 не законно, без согласия залогодержателя - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был реализован ФИО2 В момент продажи залогового автотранспорта ФИО1 не поставила в известность ФИО2 о том, что продаваемый авто находится в залоге у Банка.

ДД.ММ.ГГГГ. Первореченским районным судом <адрес>, было вынесено решение
о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в
пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 3 199 516,46 рублей 46 копеек, путем обращения взыскания на залоговое имущество принадлежащее ФИО2 -автомобиль «MERSEDES-BENZ G 500», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 430 000рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании полученного Банком исполнительного листа Серия ВС № судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первореченскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Договора № б/н задолженность по кредитному договору была переуступлена ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Определения Первореченского суда г.Владивостока по делу №, произведено процессуальное правопреемство ио замене взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на правопреемника ФИО2

В настоящий момент на исполнении в ОСП по Первореченскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Серия ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Первореченским районным судом г.Владивостока по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 3 175 439,26 рублей задолженности и 24 077,20 рублей расходов по оплате госпошлины.

С момента вынесения решения судом, должником сумма задолженности по исполнительному листу не погашена, что подтверждается Справкой о задолженности исх. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. предоставленной Отделом судебных приставов по Первореченскому району, по состоянию на 30.11.2017г. остаток задолженности по судебному решению составляет 3 175 439,26 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 86 128 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил суд взыскать заявленную сумму.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, пояснила, что истец вправе индексировать неполученную сумму, оснований для взыскания процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ не имеется.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Первореченским районным судом <адрес>, было вынесено решение по делу 2-2090/2014 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 3 199 516,46 рублей 46 копеек, путем обращения взыскания на залоговое имущество принадлежащее ФИО2- автомобиль «MERSEDES-BENZ G 500», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 430 000рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Договора № б/н задолженность по кредитному договору была переуступлена ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Определения Первореченского суда <адрес> по делу №, произведено процессуальное правопреемство по замене взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на правопреемника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Первореченскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Серия ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Первореченским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 3 175 439,26 рублей задолженности и 24 077,20 рублей расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.57 Постановления от 24.03.2016г. № 7 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение суда ответчиком не исполнено, сумма задолженности не возвращена, в связи чем, для истца имеются основания взыскания процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного суд взыскивает денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета : сумма долга 3 175 439.26 х 120 дней х 8.25 % : 365 дней = 86 128 рублей.

Доводы представителя ответчика о применении индексации к рассматриваемым правоотношениям основана на неверном толковании норм права.

Согласно договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2Цедент в полном объеме передает а Цессионарий принимает принадлежащие Ценденту право требования по решения Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2090/2014 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 3 199 516,46 рублей 46 копеек. Право требования передается на условиях, существующих на момент заключения договора и включает все связанные с передаваемым требованиям права.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, что не следует из действий ФИО1 по исполнению решения суда от 14.07.2017г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 2 784рубруб.

Руководствуясь ст.ст.191-196 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 86 128 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 784 рубля расходы по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: