Дело № 2-1261/2018 ~ М-108/2018, первая инстанция

№2-1261\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Александра Викторовича к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 09.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Ноут №, принадлежащего истцу и автомобиля Тойота Виста Ардео № под управлением Ковтун А.А., в результате нарушения последним ПДД. Истец 14.08.2017 года по направлению ответчика произведен осмотр автомобиля, составлено заключение о стоимости ремонта, за услуги оценки стоимости восстановительного ремонта оплачено 1 300 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составляет 13 200 рублей, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. 27.11.2017 года истец подал претензию о выплате страхового возмещения, которая ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 13 200 рублей, неустойку за период с 03.10.2017 по 10.01.2018 в сумме 13 200 рублей, финансовую санкцию 20000рублей, расходы по оценке ущерба 1 300 рублей, штраф.

В судебном истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчиком страховое возмещение не выплачено с сентября 2017 года, оснований для снижения неустойки не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.333 ГК РФ просил снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность с учетом возможных убытков исходя из двукратной учетной ставки ЦБ РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Ноут №, принадлежащего истцу и автомобиля Тойота Виста Ардео № под управлением Ковтун А.А., в результате нарушения последним ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2017 года. Гражданская ответственность потерпевшей по договору обязательного страхования автогражданской ответственности застрахована ответчиком - полис № от 14.12.2017 года.

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 13.09.2017 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, за услуги оценки стоимости восстановительного ремонта ответчику оплачено 1 300 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составляет 13 200 рублей, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. 27.11.2017 года истец подал претензию о выплате страхового возмещения, которая ответчиком не удовлетворена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учтивая, что страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено, ответчик обязанность по выплате страхового возмещения и размер страхового возмещения в сумме 13 200 рублей не оспаривает, требования о взыскании страхового возмещения в сумме 13 200 рублей и расходы по оценке ущерба 1 300 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 21 ст. 12 вышеназванного Закона, при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что требования истца в добровольном порядке и в установленные законом сроки исполнено не было, следовательно, требования истца о взыскании неустойки (пени) являются обоснованными. При этом суд, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение без каких-либо причин, не усматривает исключительных обстоятельств для признания установленного законом размера неустойки за заявленный истцом период несоразмерным допущенному нарушению и ее снижению в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Мотивированный ответ страховой компании на заявление и претензию истца в материалах дела не содержится, ответчиком не представлен, а потому требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежит взысканию за заявленный истцом период в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» учитывая, что в добровольном порядке страховая компания законные требования истца не удовлетворила, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 6 600 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 1 631 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу Абрамова Александра Викторовича страховое возмещение 13200 рублей, расходы по осмотру транспортного средства 1 300 рублей, неустойку 13 200 рублей, финансовую санкцию 20 000 рублей, штраф 6 600 рублей.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1 631 рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: