Дело № 2-1237/2015 ~ М-489/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2015 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РСТК» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «РСТК» заключен договор страхования автомашины «<данные изъяты>». Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованное имущество похищено. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховщика о совершенном преступлении в отношении застрахованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истец по акту приема – передачи передал ответчику ключ с чипом, чип-карту, свидетельство о регистрации и ПТС на застрахованное имущество. В нарушение требований закона, после обращения в страховую компанию, ответчиком страховой акт составлен не был, недостающие документы страховщиком затребованы не были, страховая сумма до настоящего времени не выплачена. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, при этом уточнив правовые основания для взыскания суммы в размере <данные изъяты> рублей, а именно по ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСТК» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключён договор имущественного страхования (полис КАСКО 125 00 АТр-№) транспортного средства «<данные изъяты>» №. В качестве страховых случаев указаны хищение, угон, ущерб. Выгодоприобретателем по договору является ФИО1. Страховая сумма определена в <данные изъяты> рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17-00 ДД.ММ.ГГГГ до 14-00 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило автомашину «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1

В силу с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «РСТК» с заявлением о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал страховщику от автомобиля «<данные изъяты>» № ключ механический с встроенным ЧИПом (штатная охрана), чип-карту, свидетельство о регистрации ТС 2507 № №, ПТС <адрес>.

Как следует из п. 12.11 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров в гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных ОАО «РСТК», страховщик на основании заявления о страховом случае и полученных от страхователя (выгодоприобретателя, потерпевшего) документов, подтверждающих факт, причины, обстоятельства страхового случая и сумму ущерба в течение 30 календарных дней с момента получения полного комплекта документов принимает решение о признании события страховым случаем и составляет (подписывает) страховой акт.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств того, что произвел страховую выплату истцу, не воспользовался, соответствующих доказательств не представил, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Определяя размер, подлежащих взысканию процентов, суд принимает расчет, представленный стороной истца, признает его математически верным и основанным на положениях Закона, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел, по спорам о защите прав потребителей», на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

При удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13).

Принимая во внимание, что в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «РСТК» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года.

Председательствующий: